Решение от 16 апреля 2013 года №А03-2281/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-2281/2013
 
    16 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Креативное агентство Револьвер», г. Барнаул (ИНН 2225080640; ОГРН 1062225025191), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Мирная средняя общеобразовательная школа Зонального района Алтайского края, п. Мирный Зонального района Алтайского края (ИНН 2245002351; ОГРН 1022202114692), о взыскании 82 885 руб., без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Креативное агентство Револьвер», г. Барнаул (далее – ООО «Креативное агентство Револьвер»,, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Мирная средняя общеобразовательная школа Зонального района Алтайского края, п. Мирный (далее – МКОУ Мирная СОШ, ответчик) о взыскании  82 885 руб., включая 55 000 руб. задолженности и 27 885 руб. неустойки за период с 02.09.2011 по 28.01.2013.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по изготовлению стендов пластиковых по договору от 29.08.2011 № 22, что привело к образованию задолженности и применению договорной ответственности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик возражений по иску, а также доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении истребованных документов, а именно: почтовые уведомления о получении ответчиком претензии и копии искового заявления.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
 
    29.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Креативное агентство Револьвер» (Исполнитель) и МОУ Мирная СОШ (Заказчик) был заключен договор № 22, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению Стендов пластиковых в количестве 8 шт., общей стоимостью 55 000 руб., а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).
 
    Срок выполнения работ 10 рабочих дней с момента заключения договора. Исполнитель вправе выполнить работы надлежащего качества и в полном объеме ранее вышеуказанного срока. Исполнитель обязуется подготавливать стенды с обязательным предварительным согласованием всех макетов с Заказчиком (пункты 2.1, 2.2).
 
    Приемка услуг Исполнителя производится Заказчиком путем подписания Акта выполненных работ (услуг), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1).
 
    Разделом 4 договора сторонами согласован порядок расчетов, предусматривающий взаиморасчеты Исполнителя и Заказчика на основании выставляемых Исполнителем счетов в соответствии с расценками. Заказчик осуществляет оплату по счетам Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Согласно пункту 5.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического момента исполнения обязательства.
 
    Без получения предварительной оплаты истец выполнил работы по договору, а ответчик принял фактически выполненные работы 06.09.2011 общей стоимостью 55 000 руб., однако оплату  выполненных работ ответчик не произвел.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 09.10.2012, а также требование об уплате неустойки от 30.01.2013 остались без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 14.02.2013, внесена запись 24.12.2012 о переименовании муниципального образовательного учреждения Мирная средняя образовательная школа на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Мирная средняя общеобразовательная школа Зонального района Алтайского края, в связи с чем последний является правопреемником по обязательствам МОУ Мирная СОШ в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие не погашенной задолженности и просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку спорным правоотношениям, суд признал наличие между сторонами обязательств по договору подряда, к которому применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 приемка услуг Исполнителя производится Заказчиком путем подписания Акта выполненных работ (услуг), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязан вернуть подписанные документы до 5-го числа месяца, следующего за месяцем изготовления стендов, либо представить Исполнителю в эти сроки письменные возражения к подписанию.
 
    По товарной накладной от 31.08.2011 № 74 истец изготовил и передал ответчику 06.09.2011 стенды пластиковые в количестве 8 штук общей стоимостью 55 000 руб., без учета НДС. Факт выполнения работ (услуг) подтверждается актом от 31.08.2011 № 74, подписанным сторонами без возражений по объему и качеству.
 
    При таких обстоятельствах истцом выполнены обязательства по договору 06.09.2011, т.е. в установленный договором срок.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ по договору либо наличие долга в ином размере ответчик суду не представил, что расценивается судом как признание иска в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 55 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо взыскания стоимости выполненных работ, истец предъявил требования о взыскании 27 885 руб. договорной неустойки за период с 02.09.2011 по 28.01.2013.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Действительно, стороны в договоре согласовали условие об ответственности – пункт 5.3 предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до фактического момента исполнения обязательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Договором предусмотрена предварительная оплата по счету Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора (пункт 4.3).
 
    Истец, не получив предварительную  оплату по договору, приступил к выполнению работ по изготовлению Стендов пластиковых, в связи с чем истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению.
 
    Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным.
 
    Вместе с тем, основываясь на положениях статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактически выполненных работ, исходя из вины кредитора (истца), суд считает необходимым уменьшить размер предъявленной неустойки до 13 942 руб. 50 коп.
 
    В остальной части неустойки требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.
 
    На основании статей 309, 310, 330,  404, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального казенного общеобразовательного учреждения Мирная средняя общеобразовательная школа Зонального района Алтайского края, п. Мирный Зонального района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креативное агентство Револьвер», г. Барнаул, 55 000 руб. долга, 13 942 руб. 50 коп. неустойки, 2 757 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Н. Мошкина