Решение от 29 ноября 2012 года №А03-2280/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-2280/2012                 29.11.2012 г.        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.11.2012 г.        
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Белокуръ», г. Белокуриха ОГРН 1062203022683 ИНН 2203020920
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай вилладж», г. Белокуриха ОГРН 1022200534641 ИНН 2203010417
 
    с участием третьих лиц – ОАО «Стройгаз», ОО «Баркад»,
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кузнецова К.А. по доверенности от 15.06.12, Кольцовой А.В. по доверенности от 01.11.12,
 
    от ответчика – Поповой Т.А. по доверенности от 03.10.12,
 
    от 1 третьего лица – Ткачук Н.Л. по доверенности от 05.07.12,
 
    от 2 третьего лица – не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Белокуръ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скай вилладж» об истребовании из незаконного владения  трансформаторной подстанции ТП-10/04 кВ 1*400 кВт заводской номер 74754 и трансформаторной подстанции ТП-10/04 кВ 1*250 кВт заводской номер 57875.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником трансформаторной подстанции ТП-10/04 кВ 1*400 кВт заводской номер 74754 и трансформаторной подстанции ТП-10/04 кВ 1*250 кВт заводской номер 57875. Имущество было приобретено по договору купли-продажи от 09.09.08 у ООО «Баркад», которое в свою очередь приобрело данное имущество по договору купли-продажи от 02.04.07 у ООО «Скай вилладж».
 
    24.04.11 ОАО «Стройгаз» известило истца о прекращении подачи электроэнергии в связи с демонтажем трансформаторных подстанций, предпринимаемым ответчиком.
 
    14.11.11 директор ООО «Скай вилладж» Сафронов В.А. изъял из трансформаторной подстанции ТП-16А «Представительская» два трансформатора.
 
    В настоящее время имущество находится во владении ответчика, что подтверждается прокурорской проверкой.
 
    В качестве нормативно-правового основания заявленных требований истец указал ст. 301 ГК РФ.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что договор купли-продажи от 02.04.07, на который ссылается истец, между ООО «Скай вилладж» и ООО «Баркад» не заключался и в документах ответчика отсутствует. Поэтому ООО «Баркад» не могло продать спорное оборудование истцу по договору купли-продажи от 09.09.08.
 
    Истцом не доказано владение ответчиком трансформаторов с идентифицирующими признаками, указанными в иске.
 
    В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве. Первое третье лицо оставило разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Второе третье лицо в судебное заседание не явилось. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу третьего лица, возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что третье лицо было извещено надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом представлен договор купли-продажи от 02.04.07, по которому ООО «Баркад» приобрело у ООО «Скай вилладж» трансформаторные подстанции ТП-10/04 кВ, в т.ч. 1*400 кВт заводской номер 74754 и 1*250 кВт заводской номер 57875. Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора передача оборудования оформляется актом приема-передачи, товарной накладной, передача оборудования осуществляется в месте нахождения оборудования. Согласно п. 3.1 договора стоимость оборудования составила 350 000 руб. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что одновременно с передачей оборудования продавец обязан передать покупателю необходимую документацию. Сторонами оформлен акт приема-передачи оборудования от 02.04.07.
 
    По договору купли-продажи от 09.09.08 истец приобрел у ООО «Баркад» трансформаторные подстанции ТП-10/04 кВ, в т.ч. 1*400 кВт заводской номер 74754 и 1*250 кВт заводской номер 57875. Договором предусмотрено оформление акта приема-передачи и товарной накладной, а также передача покупателю технических паспортов. Стоимость оборудования составила 350 000 руб. Сторонами оформлен акт приема-передачи оборудования от 10.09.08, а также товарная накладная от 10.09.08 № 181.
 
    Между ОАО «Стройгаз», выступившим в качестве Заказчика, и ООО «Скай вилладж», выступившим в качестве Дольщика, был заключен договор долевого участия в строительстве трансформаторной подстанции в г. Белокуриха по ул. Еф.Славского от 05.05.04. Договор предусматривал долевое строительство трансформаторной подстанции мощностью 400 КВт в г. Белокуриха по ул. Еф.Славского. Согласно п. 3.4 договора по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию стороны обязались зарегистрировать общую долевую собственность по ? доли каждому.
 
    В письме прокуратуры г. Белокуриха от 15.11.11, адресованном истцу, сообщается, что, как было установлено, 14.11.11 директор ООО «Скай вилладж» Сафронов В.А. изъял из трансформаторной подстанции ТП-16А «Представительская», расположенной по ул. Славского, 47 в г. Белокуриха два трансформатора без заводских номеров, вследствие чего была прекращена подача электроэнергии в здание санатория «Белокуръ».
 
    Трансформаторная подстанция с находящимся внутри оборудованием согласно договору долевого участия в строительстве от 05.05.04 является долевой собственностью ОАО «Стройгаз» и ООО «Скай вилладж».
 
    18.04.11 ОАО «Стройгаз» уведомило ООО «Санаторий «Белокуръ» о демонтаже трансформаторной подстанции и предложило перенести точку подключения электроэнергии в иное место.
 
    Прокуратурой документов, подтверждающих право собственности ООО «Санаторий «Белокуръ» на указанную трансформаторную подстанцию, не установлено.
 
    24.05.11 при осмотре трансформаторной подстанции установлено, что на имеющихся трансформаторах отсутствуют заводские таблички, по данным ООО «Энергоцентр» замена трансформаторов не осуществлялась, в этой связи установить принадлежность трансформаторов, находившихся в ТП-16А «Представительская», не представляется возможным.
 
    В деле имеется письмо ОАО «Стройгаз» от 18.04.11, в котором истец уведомляется о том, что с 01.05.11 будет прекращена подача электроэнергии «Санаторий «Белокуръ» через трансформаторную подстанцию по адресу: г. Белокуриха, ул. Е. Славскго, 48, в связи с тем, что ООО «Скай вилладж» расторгло в одностороннем порядке договор долевого участия в строительстве и осуществляет демонтаж трансформаторных подстанций ТП-10/04 кВ 1*400 кВт и 1*250 кВт.
 
    В письме от 11.03.11 ООО «Скай вилладж» уведомило ОАО «Стройгаз», что согласно п. 3.4 договора долевого участия в строительстве трансформаторные подстанции от 05.05.04, по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию стороны обязались зарегистрировать общую долевую собственность по ? доли каждому. Договором была определена дата окончания строительства 05.09.04. До настоящего времени объект не принят в эксплуатацию, право не зарегистрировано сторонами.
 
    В связи с нарушением сроков ООО «Скай вилладж» не претендует на приобретение права долевой собственности на предмет договора и уведомляет Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора. ООО «Скай вилладж» в качестве компенсации затрат на строительство согласно принять смонтированное обществом оборудование – трансформаторные подстанции ТП-10/04 кВ 1*400 кВт и 1*250 кВт.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Стройгаз» и ООО «Скай вилладж» подтвердили, что трансформаторная подстанция не была принята в эксплуатацию, на основании письма от 11.03.11 обе стороны считают договор долевого участия прекращенным, взаимных претензий не имеют, право общей долевой собственности не возникло.
 
    По ходатайству истца ОАО «Стройгаз» было привлечено в качестве второго ответчика.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Баркад» представило отзыв, в котором указало, что по договору купли-продажи от 02.04.07 приобрело у ООО «Скай вилладж» два трансформатора, которые находились в трансформаторной подстанции «Представительская». Через трансформаторы осуществлялась подача электроэнергии в здание санатория, принадлежащего ООО «Санаторий «Белокуръ». Затем по договору купли-продажи от 09.09.08 трансформаторы были проданы ООО «Санаторий «Белокуръ».
 
    В деле имеются паспорта на трансформаторы силовые масляные ТМ-400 заводской номер 74754 и ТМ-250 заводской номер 57875. Также имеются протоколы испытаний от 01.08.05 трансформаторов 400 кВт заводской номер 74754 и 250 кВт заводской номер 57875. Трансформаторы были установлены в ТП-16А и принадлежали ООО «Скай вилладж».
 
    В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.11 содержатся те же сведения, что и в вышеназванном письме прокуратуры от 15.11.11.
 
    При рассмотрении дела истец отказался от иска в части требований к ОАО «Стройгаз», отказ был принят судом. ОАО «Стройгаз» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств – представленных истцом договоров купли-продажи от 02.04.07 и от 09.09.08, а также ходатайство о назначении экспертизы для определения времени изготовления этих документов.
 
    В назначении экспертизы судом было отказано, поскольку экспертиза давности изготовления может быть проведена лишь по подлинным документам, тогда как в деле имеются только копии договоров. Истец, представивший копии договоров купли-продажи от 02.04.07 и от 09.09.08, пояснил, что у него не имеется подлинных экземпляров.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.10, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время имущество находится во владении ответчика, что подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой г. Белокуриха.
 
    В письме прокуратуры от 15.11.11 сообщается, что, как было установлено, 14.11.11 директор ООО «Скай вилладж» Сафронов В.А. изъял из трансформаторной подстанции ТП-16А «Представительская», расположенной по ул. Славского, 47 в г. Белокуриха два трансформатора без заводских номеров, вследствие чего была прекращена подача электроэнергии в здание санатория «Белокуръ».
 
    Из письма прокуратуры не ясно, каким образом был установлен факт изъятия трансформаторов. В письме подчеркивается, что трансформаторы изъял  директор ООО «Скай вилладж» Сафронов В.А. При этом ничего не указано, действовал ли Сафронов В.А. в своих личных интересах, или же в интересах ответчика.
 
    Факт отсутствия трансформатора на ТП-16А «Представительская» с 14.11.11 подтверждается также письмом ОАО «Алтайэнергосбыт» (т.1, л.д. 29).
 
    О том, что трансформаторы ТМ-400 и ТМ-250 были изъяты из ТП-16А «Представительская» Обществом «Скай вилладж» указано в письме ООО «Энергоцентр», однако, чем подтверждается данное утверждение, из письма не ясно.
 
    В письме прокуратуры также указано, что 18.04.11 ОАО «Стройгаз» уведомило ООО «Санаторий «Белокуръ» о демонтаже трансформаторной подстанции, 24.05.11 при осмотре трансформаторной подстанции установлено, что на имеющихся трансформаторах отсутствуют заводские таблички, демонтаж трансформаторов имел место 14.11.11. Таким образом, уже на 24.05.11 на трансформаторах отсутствовали заводские таблички, в этой связи, указано в письме прокуратуры, установить принадлежность трансформаторов, находившихся в ТП-16А «Представительская», не представлялось возможным.
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец не представил достаточных и убедительных доказательств того, что трансформаторы ТП-10/04 кВ 1*400 кВт заводской номер 74754 и ТП-10/04 кВ 1*250 кВт заводской номер 57875 были изъяты 14.11.11 из ТП-16А «Представительская» непосредственно ответчиком.
 
    Истцом также не представлено доказательств, что после 14.11.11 трансформаторы ТП-10/04 кВ 1*400 кВт заводской номер 74754 и ТП-10/04 кВ 1*250 кВт заводской номер 57875 находились во владении ответчика, а также, что на момент спора ответчик осуществляет фактическое владение указанными трансформаторами.
 
    Оценивая доводы истца о принадлежности указанных в иске трансформаторов ему на праве собственности суд, с учетом возражений ответчика против договоров купли-продажи, принимает во внимание следующее.
 
    Истцом представлен договор купли-продажи от 02.04.07, по которому ООО «Баркад» приобрело у ООО «Скай вилладж» трансформаторные подстанции ТП-10/04 кВ, в т.ч. 1*400 кВт заводской номер 74754 и 1*250 кВт заводской номер 57875. Имеется также акт приема-передачи оборудования от 02.04.07.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля Каденков О.И., бывший директором ООО «Скай вилладж» и подписавший договор купли-продажи от 02.04.07, пояснил, что договор был им подписан в тот же день, товар был продан и передан по документам, но трансформаторная подстанция осталась на месте, трансформаторы имели номера на заводских бирках, расчет по договору был произведен, подлинник договора утрачен.
 
    Вместе с тем, в договоре в реквизитах продавца указан расчетный счет № 40702810844070103215, однако этот счет ООО «Скай вилладж», согласно данным Межрайонной ИФНС № 3 по Алтайскому краю, был закрыт еще 14.07.06.
 
    Ни истец, ни третье лицо не пояснили, для каких целей Общество «Баркад», находящееся в г. Новосибирске приобрело трансформаторы, установленные в ТП-16А «Представительская», расположенной в г. Белокуриха. Не представлено доказательств, что Общество «Баркад» действительно произвело оплату по договору и оприходовало приобретенные трансформаторы в качестве основных средств.
 
    Не представлено также доказательств, что и ООО «Санаторий «Белокуръ» действительно произвело оплату по договору купли-продажи от 09.09.08 и оприходовало приобретенные трансформаторы в качестве основных средств.
 
    Кроме того, из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела следует, что трансформаторная подстанция ТП-16А «Представительская», расположенная по ул. Славского, 47 в г. Белокуриха, предназначалась в т.ч. для электроснабжения принадлежавшего истцу санатория «Белокуръ». В договоре купли-продажи от 09.09.08 указан адрес покупателя: г. Белокуриха, ул. Е.Славского, 79. При этом, из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на здание гостиницы на 56 мест по адресу: г. Белокуриха, ул. Е.Славского, 79, зарегистрировано за ООО «Сигма» 29.06.11.
 
    С учетом изложенного суд считает, что имеющиеся в деле материалы, относительно принадлежности трансформаторов ТП-10/04 кВ 1*400 кВт заводской номер 74754 и ТП-10/04 кВ 1*250 кВт заводской номер 57875, носят противоречивый характер, и недостаточны для безусловного подтверждения доводов истца о принадлежности спорного имущества ему на праве собственности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению за недоказанностью.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд относит на истца.
 
    На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Белокуръ», г. Белокуриха оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня  принятия.
 
 
    Судья 
 
    Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                       О.В.  Фролов