Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
11 апреля 2013 года Дело № А03-2273/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ИНН 2208016395 ОГРН 1082208001006) к индивидуальному предпринимателю Туркиной Наталье Юрьевне, г. Барнаул (ИНН 222301531818 ОГРНИП 310222330000061), о взыскании 9 485 руб. 09 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ларица» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Туркиной Наталье Юрьевне, о взыскании 9 485 руб. 09 коп., в том числе 5 068 руб. 09 коп. задолженности и 4 417 руб. неустойки за просрочку оплаты.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 19.02.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2011 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЛА2-3294 (далее по тексту – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте и количестве, указанном в соответствующей счет-фактуре (п.1.1).
Согласно пункту 3.2 названного Договора, продавцом предоставляется отсрочка в оплате товара в течение семи дней с момента отгрузки партии товара.
Во исполнение своих обязательств истцом по товарной накладной № Л-012252 от 01.09.2011 ответчику был поставлен товар на сумму 6 268 руб. 09 коп.
Ответчик в полном объеме оплату за полученный товар не произвел, с учетом произведенной частичной оплаты, сумма задолженности составила 5 068 руб. 09 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Представленная истцом товарная накладная имеет ссылку на договор, содержит подписи представителей покупателя и поставщика, а так же оттиски печатей сторон, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения продавцом обязательства по передаче товара в рамках договора.
Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 068 руб. 09 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара, истцом на основании пункта 6.1 Договора начислил ответчику неустойку в размере 4 417 руб. за период с 09.09.2011 по 16.01.2013 из расчета 0,17 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 4 417 рублей.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Туркиной Натальи Юрьевны, (ИНН 222301531818 ОГРНИП 310222330000061), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица», (ИНН 2208016395 ОГРНИП 1082208001006), г. Барнаул, 9 485 руб. 09 коп., в том числе 5 068 руб. 09 коп. задолженности и 4 417 руб. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Туркиной Натальи Юрьевны, (ИНН 222301531818 ОГРНИП 310222330000061), г. Барнаул в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
