Решение от 20 мая 2013 года №А03-2261/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: А03-2261/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2261/2013
 
    20 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» (ИНН 2223036220 ОГРН 1022201384325), г. Барнаул,
 
    о взыскании 111 759 руб. 97 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит»о взыскании 111 759 руб. 97 коп., в том числе 110 644 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения
№ 695-э от 15.10.2006 года за электрическую энергию поданную ответчику в период с октября по декабрь 2012 года, а также 1 115 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 года по 01.02.2013 года, с начислением процентов с 02.02.2013 года до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 695-э от 15.10.2006 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной ответчику в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года.
 
    Определением от 25.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено истцом 01.04.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
№ 65601560692604.
 
    Почтовое отправление с копией определения направленное ответчику по адресу его государственной регистрации указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: улица Попова, 258, г. Барнаул, Алтайский край, было возвращено в арбитражный суд органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, неполучение юридическим лицом почтовой корреспонденции по месту его государственной регистрации не может служить основанием для отложения рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» (покупатель)15.10.2006 года был заключен договор энергоснабжения № 695-э.
 
    По условиям договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать принимаемую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
 
    - до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 100 % стоимости планируемого потребления,
 
    - окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 3 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с октября 2012 по декабрь 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 103 174 руб. 82 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    Кроме того, по состоянию на 01.10.2012 года у ответчика уже имелась задолженность по договору № 659-э за поданную электрическую энергию в предыдущих периодах в сумме 66 406 руб. 78 коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за принятую в спорном периоде (октябрь-декабрь 2012) электрическую энергию с учетом имевшейся по состоянию на 01.10.2012 года задолженности составила 110 644 руб. 86 коп. 
 
    Размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов за период с октября 2012 по декабрь 2012 года.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 10.10.2012 года по 01.02.2013 года ответчику были начислены проценты в сумме 1 115 руб. 11 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 02.02.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 годовых.
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что акты оказанных услуг ответчиком подписаны, суд приходит к выводу, что заявленные по настоящему делу требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт»
110 644 руб. 86 коп. задолженности, 1 115 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8,25 годовых, на сумму долга 110 644 руб. 86 коп. с 02.02.2013 года до дня исполнения денежного обязательства, 4 352 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать