Определение от 27 октября 2014 года №А03-22553/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-22553/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов 
 
    г. Барнаул                                        Дело № А03-22553/2013                         27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 309222329200125, ИНН 222406680207) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202193243, ИНН 2281001191) требования в размере 230 209 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Третьякова Т.В., доверенность от 30.01.2014,
 
    конкурсный управляющий – Зверев Е.Г., паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 февраля 2014 года в отношении открытого акционерного общества «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202193243, ИНН 2281001191) введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014.
 
    11.04.2014 индивидуальный предприниматель Сотов Виталий Алексеевич, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края требования в размере 230 209 руб.
 
    Определением от 15.04.2014 суд принял требование индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича, г. Барнаул Алтайского края к производству, указав, что оно подлежит рассмотрению после введения в отношении открытого акционерного общества «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 сентября 2014 года открытое акционерное общество «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202193243, ИНН 2281001191) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зверев Евгений Геннадьевич.
 
    Определением от 24.09.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 22.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий представил доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании,отзыв, в котором сообщает, что конкурсному управляющему до настоящего времени не передана бухгалтерская документация должника, в связи с чем отсутствует возможность предоставления мотивированного отзыва на заявление, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению только после предоставления заявителем оригиналов документов, подтверждающих заявленные требования.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, представил подлинники документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, для обозрения в судебном заседании. 
 
    Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требований заявителя в части основного долга, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.
 
    Представитель заявителя оставлял вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.      
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев со дня опубликования объявления о введении процедуры конкурсное производство в отношении должника. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Сотовым Виталием Алексеевичем (Поставщик) и ОАО «Великий Октябрь»(Покупатель) былзаключен договор поставки товара № 712Б от 04.03.2013, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее по тексту – товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарными накладными (форма ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Порядок расчетов установлен в разделе 6 договора.
 
    Согласно п. 6.1.1 договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада Поставщика Покупателем либо лицом, уполномоченным Покупателем. Фактом получения товара является подписанная сторонами товарная накладная (форма 1-Т) и/или (ТОРГ-12). 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Во исполнение условий указанного договора заявитель поставил должнику товар,что подтверждается счетами – фактурами, товарными накладными, доверенностями.      
 
    Должник оплату товара в полном объеме не произвел, чем нарушил условия заключенного договора, в связи с чем у ОАО «Великий Октябрь» образовалась задолженность перед заявителем в сумме 128 299,62 руб. 
 
    Неисполнение Покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения заявителяс настоящим требованием в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 8.2 договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.  
 
    Заявитель начислил пени за период с 19.04.2013 по 14.02.2014 в сумме 101 909,38 руб.
 
    Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что неустойка за нарушение обязательств носит компенсационный характер, а не преследует цель обогащения кредитора за счет должника, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с положениями  статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени до двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Обоснованность требований подтверждается представленными заявителем письменными доказательствами.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования в части 128 299,62 руб. основного долга и 17 347,18 руб. пени обоснованными и с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит их к  третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясьстатьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 309222329200125, ИНН 222406680207)в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Великий Октябрь», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края (ОГРН 1022202193243, ИНН 2281001191), в следующем составе и размере:
 
    128 299,62 руб. основного долга в третью очередь реестра.
 
    17 347,18 руб. пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.А. Губарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать