Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2240/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2240/2013 05 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», ИНН 2223054589 ОГРН 1062223013324 г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Быстрянское», ИНН 2250073580 ОГРН 1042201213240, с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края,
о взыскании 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Быстрянское» о взыскании 50 000 руб., состоящих из 29 912 руб. задолженности по договору поставки № 1035 от 01.08.2012 г. и 20 088 руб. пени.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1035 от 01.08.2012г. Истец в соответствии с условиями данного договора осуществлял поставку товара (сельхозтехники – зернометатель самопередвижной 3С-90) адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 29 912 руб. и начислению неустойки в размере 20 088 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 19.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
От истца в арбитражный суд поступило уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец увеличил размер иска в части долга до 248 000 руб., в части неустойки до 33 480 руб. за период с 01.11.2012г. по 15.03.2013. Увеличение размера иска было принято судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1035 от 01.08.2012г., по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю технику (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент и цена товара указаны в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составляет 310 000 руб.
Согласно имеющимся в материалах дела счету-фактуре и товарной накладной № 14942 от 03.08.2012г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар - зернометатель самопередвижной 3С-90 на сумму 310 000 руб.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар в сумме 62 000 руб. – 03 августа 2012г., а оставшиеся денежные средства оплачивает в срок до 01.11.2012 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в размере 62 000 руб., в связи с чем, его задолженность за поставленный, но неоплаченный товара составила 248 000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 248 000 руб. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, счетом-фактурой, товарной накладной, доверенностью на получение ответчиком товара, и ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истцом, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, начислена ответчику неустойка в размере 33 480 руб. за период с 01.11.2012г. по 15.03.2013 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 33 480 руб., подлежащей взысканию.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП «Быстрянское», с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул 248 000 руб. долга, 33 480 руб. неустойки, всего 281 480 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП «Быстрянское», с. Быстрянка Красногорского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 629 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
