Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-2237/2013
11 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» (ОГРН 1072224022188, ИНН 2224119045), г. Барнаул
к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ.РУ» (ОГРН 1102223008975, ИНН 2222790829), г. Барнаул
о взыскании 11 300 руб. основного долга, в том числе 10 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 01.11.2012 и 1 300 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2012,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ.РУ» о взыскании 11 300 руб. основного долга, в том числе 10 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования от 01.11.2012 и 1 300 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам аренды оборудования от 01.11.2012 и аренды нежилого помещения от 01.11.2012.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 01.03.2013.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику возвращено почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) возникли из договоров аренды, заключенных сторонами 01.11.2012.
В соответствии с условиями договора аренды оборудования от 01.11.2012 арендодатель предоставляет арендаторув срочное возмездное пользование оборудование, согласно перечню – 12 позиций, указанных в таблице в пункте 1.1 договора, а арендатор обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора (далее – договор аренды оборудования).
Срок аренды оборудования установлен с 01.11.2012 по 31.01.2013 (п. 2.1 договора аренды оборудования).
Пунктом 4.1 договора аренды оборудования установлена ежемесячная арендная плата в сумме 20 000 руб., в том числе НДС 3 050 руб. 85 коп., подлежащая оплате до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда оборудования. При этом первый период уплаты арендной платы установлен с 01.11.2012 по 25.11.2012.
Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2012 (далее – акт приема-передачи оборудования).
15 ноября 2012 г. соглашением о расторжении договора аренды оборудования от 01.11.2012 стороны расторгли данный договора с 15.11.2012.
В соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2012 арендодатель предоставляет арендатору в срочное возмездное пользование часть нежилого помещения общей площадью 20 кв.м., находящегося на первом этаже здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 258 в, а арендатор обязался оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора (далее – договор аренды помещения).
Срок аренды помещения установлен с 01.11.2012 по 31.01.2013 (п. 2.1 договора аренды оборудования).
Пунктом 4.1 договора аренды помещения установлена ежемесячная арендная плата в сумме 2 600 руб., в том числе НДС 396 руб. 61 коп., подлежащая оплате до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда помещения. При этом первый период уплаты арендной платы установлен с 01.11.2012 по 25.11.2012.
Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2012 (далее – акт приема-передачи помещения).
15 ноября 2012 г. соглашением о расторжении договора аренды помещения от 01.11.2012 стороны расторгли данный договора с 15.11.2012.
Оплату арендных платежей за период с 01.11.2012 по 15.11.2012 по договорам аренды ответчик не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору аренды оборудования образовалась задолженность в сумме 10 000 руб., а по договору аренды нежилого помещения в сумме 1 300 руб.
Факт передачи оборудования и помещения, наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате в сумме 11 300 руб. подтверждается договорами аренды, актами приема-передачи, соглашениями о расторжении договоров аренды, доводами и расчетами истца, содержащимися в материалах дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам аренды послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 11 300 руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ.РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевая лизинговая компания» 11 300 руб. основного долга, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
