Определение от 28 октября 2014 года №А03-2235/2012

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-2235/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-2235/2012
 
    28 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании    заявление ФНС России и заявление внешнего управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АП «Заозерное» от 21.08.2014 г.,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителей: от ФНС России – Норкова И.В., по доверенности от 13.10.2014 г., от внешнего управляющего – Бовкуш И.В., по доверенности от 01.04.2014 г.;
 
    от заинтересованных лиц: от представитель собрания кредиторов – Кондратьев К.А., по паспорту, от ООО АМК «Угриничъ» - Кондратьев К.А., по доверенности от 20.08.2014 г., от ООО «Бийский элеватор» - Твердохлебов К.А., по доверенности от 21.09.2014 г., от ОАО «Линевский Племзавод» - конкурсный управляющий Рохин С.С., по паспорту, Пенькова А.И., по доверенности от 08.10.2014 г.(после перерыва);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 05 марта 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко», ИНН 0408006672, ОГРН 102040006656669, (649100, Республика Алтай, Майминский район, с.Майма, ул.Нагорная,1) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АП «Заозерное», ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118, (659371, Алтайский край, Бийский район, с.Светлоозерское, ул.Центральная, 22), принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Заозерное», с. Светлоозерское, Бийский район, Алтайский край, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Савинцев Максим Игоревич.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21 апреля 2012 г.
 
    Определением суда от 01.11.2012 г., в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «Заозерное», (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118) с. Светлоозерское, Бийский район, Алтайский край введена процедура - внешнее управление.
 
    Внешним управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.
 
    15 сентября 2014 г. ФНС России, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» (ИНН 2234009796, ОГРН 1022201947118) с.Светлоозерское Бийского района  Алтайского края от 21.08.2014 г.
 
    Определением от 22.09.2014г. заявление принято к производству.
 
    В  соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением суда от 13.10.2014 г. принято к производству заявление внешнего управляющего ООО «АП «Заозерное» Горских Е.В. о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 21.08.2014 г.
 
    Определением суда от 15 октября 2014 г. заявление ФНС России и заявление внешнего управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «АП «Заозерное» от 21.08.2014 г. объединены в одно производство, судебное заседание назначено на 22 октября 2014 г.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России объявил о самостоятельном ведении аудиозаписи судебного заседания.
 
    Представитель внешнего управляющего представил дополнительные обоснования заявленных требований, доказательств направления дополнительных обоснований конкурсным кредиторам не представил.
 
    В связи с необходимостью предоставления внешним управляющим доказательств вручения дополнений к заявлению кредиторам, судом, по ходатайству представителя внешнего управляющего объявлен перерыв в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении ОАО «Линевский Племзавод» введена процедура внешнего управления, тогда как Рохин С.С. действует от имени ОАО «Линевский Племзавод» на основании решения суда о признании ОАО «Линевский Племзавод» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Рохиным С.С. представлена резолютивная часть определения суда от 22.10.2014 г. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Линевский Племзавод» и переходе к  процедуре внешнего управления, а также утверждении внешним управляющим ОАО «Линевский Племзавод» Рохина Сергея Сергеевича.
 
    Представитель ООО «Бийский элеватор» ходатайствует об истребовании материалов дела №А03-2235/2012 по заявлению ООО «АМК «Угриничъ» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 03 апреля 2014 г., поскольку внешний управляющий в дополнительных обоснованиях заявленных требований, ссылается на указанные материалы.
 
    Представитель внешнего управляющего с заявленным ходатайство не согласен.
 
    Представитель ФНС России рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ОАО «Линевский Племзавод» рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО АМК «Угриничъ» заявленное ходатайство поддерживает.
 
    Суд отклоняет ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых ему доказательств.
 
    Представитель внешнего управляющего доказательств направления дополнительных обоснований заявленных требований конкурсным кредиторам не представил, в связи с чем,  заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Представитель ОАО «Линевский Племзавод» с заявленным ходатайством не согласен, полагает возможным рассмотреть заявление в текущем судебном заседании.
 
    Суд обязывает стороны представить отзывы на дополнение внешнего управляющего, обязывает внешнего управляющего представить доказательства направления сторонам дополнительных обоснований заявленных требований, в связи с чем, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.  158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления  на 12 ноября 2014г. на 17 час. 10 мин.,  заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина,76, каб. 415, 24-09-55 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Внешнему управляющем представить доказательства направления сторонам дополнительных обоснований заявленных требований.
 
    Кредиторам представить письменные отзывы на дополнение внешнего управляющего.
 
    Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 
 
    Представителям иметь доверенности, оформленные в соответствии со статьёй 36 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения (п.3 Распоряжения от 14.09.2006г.№ 48 И.о. Председателя Арбитражного суда Алтайского края).
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                         Т.Г. Кириллова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать