Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2220/2013
10 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах (с. Гальбштадт Немецкий национальный район, ОГРН 1052202282494),
к сельскохозяйственной артели племзаводу «Шумановский» (с. Шумановка Немецкий национальный район, ОГРН 1022200864938),
о взыскании 34 044 руб. 80 коп. долга по договору № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены иэпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственной артели племзаводу«Шумановский» о взыскании 44 549 руб. 32 коп. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 02 от 17.01.2011 и № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012.
Определением суда от 18.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 22.02.2013, отзыв на исковое заявление не представлен.
На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выделил в отдельное производство требование о взыскании 34 540 руб. долга по договору № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012, присвоил делу № А03-2220/201.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по проведению профилактических мероприятий, указанных в приложении № 1 к договору, а последний обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном разделом 3 договора.
Во исполнение договораистец оказал ответчику услуги на общую сумму 34 044 руб. 80 коп.
Не исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного счеты-фактуры в течение 5-ти банковских дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторно-инструментальных исследований на общую сумму 34 044 руб. 80 коп.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 34 044 руб. 80 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 28.12.2012.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 34 044 руб. 80 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский», с. Шумановка Немецкого национального района, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах, с. Гальбштадт Немецкого национального района, 34 044 руб. 80 коп. долга.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
