Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2208/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-2208/2013 12 апреля 2013 года
07 ста
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого автономного учреждения "Государственная экспертиза Алтайского края" (ОГРН 1072221001709, ИНН 2221123815), г. Барнаул, Алтайский край к администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН1022200570853, ИНН2234003346), г. Бийск, Алтайский край о взыскании задолженности по договору о проведении государственной экспертизы от 27.06.20.12 № 171 в размере 45 074 руб. 82 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Краевое автономное учреждение "Государственная экспертиза Алтайского края" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Бийского района Алтайского края, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 074 руб. 82 коп. за оказание услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 171 от 27.06.2012 «О проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий».
Определением от 18.02.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 11.03.2013 представить истцу - дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику- письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 03.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 18.02.2013 получено обеими сторонами, дополнительные документы от истца и ответчика в установленные сроки не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между краевым автономным учреждением "Государственная экспертиза Алтайского края"(исполнитель) и администрацией Бийского района Алтайского края(заказчик) был заключен договор № 171 от 27.06.2012 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий «газопровод распределительный до жилых домов по ул. Яминская № 48, 48 а, 48/2, 50, 50а, 52 в п. Пригородный Бийского района Алтайского края. Результатом экспертизы является заключение исполнителя, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной на экспертизу документации требованиям действующего законодательства, нормативно-техническим документам и результатам инженерных изысканий.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 64 392 руб. 60 коп.
Согласно п. 4.3 договора, оплата осуществляется заказчиком за счет средств местного и краевого бюджетов в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 7 рабочих дней со дня получения от исполнителя счета на оплату, оставшуюся сумму в размере 70 % заказчик оплачивает не позднее 7 рабочих дней после окончания экспертизы и оформления акта о выполнении услуг и счета-фактуры.
Из материалов дела следует, что истец по вышеуказанному договору оказал ответчику услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом № 00000253 от 16.08.2012, счетом-фактурой № 00000488 от 16.08.2012, положительным заключением государственной экспертизы № 22-1-5-0218-12.
Акт об оказании услуг от 16.08.2012 подписан ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением № 473 от 12.07.2012 перечислил на расчетный счет истца 19 317 руб. 78 коп. в качестве авансового платежа в размере 30 % по договору № 171 от 27.06.2012.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость оказанных истцом услуг в полном объеме, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 45 074 руб. 82 коп., размер которой подтверждается договором, приложением к договору, актом об оказании услуг, и не оспаривается ответчиком.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования полагает обоснованными и подтверждает наличие задолженности по договору № 171 от 27.06.2012 в размере 45 074 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере 45 074 руб. 82 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
На основании ст. 27, 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН1022200570853, ИНН2234003346), г. Бийск, Алтайский край в пользу краевого автономного учреждения "Государственная экспертиза Алтайского края" (ОГРН 1072221001709, ИНН 2221123815), г. Барнаул, Алтайский край, 45 074 руб. 82 коп., и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
