Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2207/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
10 апреля 2013 года Дело № А03-2207/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ИНН 2224423815 ОГРН 1072221001709), г. Барнаул к Администрации Родинского района Алтайского края (ИНН 2267002186 ОГРН 1022202576989), с. Родино Родинский район Алтайский край, о взыскании 97 608 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Краевое автономное учреждений «Государственная экспертиза Алтайского края» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Родинского района Алтайского края, о взыскании 97 608 руб. 42 коп. задолженности по договору о проведении государственной экспертизы от 10.06.2011 № 121.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «Строительство скважины и водонапорной башни в с. Центральное Родинского района Алтайского края», что привело к образованию задолженности.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 19.02.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10 июня 2011 года был заключен договор № 121 о проведении государственной экспертизы (далее по тексту - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий «Строительство скважины водонапорной башни» в с. Центральное Родинского района Алтайского края», а заказчик принять заключение экспертизы независимо от его выводов и подписать акт сдачи – приемки оказанных услуг и оплатить стоимость проведения экспертизы в соответствии с настоящим Договором (п.п. 1.1, 2.3.5, 2.3.6 Договора).
Разделом 4 Договора определены стоимость, порядок расчета и возврата документации. Размер платы за проведение экспертизы составляет 139 440 руб. 60 коп., включая НДС - 21 270 руб. 60 коп., предусмотрено также авансирование в размере 30% от стоимости услуг в течение семи рабочих дней со дня получения от Исполнителя счета на оплату, оставшуюся сумму в размере 70% от стоимости услуг Заказчик оплачивает не позднее семи рабочих дней после окончания проведения Экспертизы и оформления акта о выполнении услуг и счета-фактуры (пункт 4.3).
Пунктом 3.1 Договора сторонами предусмотрен порядок и условия проведения экспертизы согласно которому, после поступления на расчетный счет исполнителя оплаты за проведение экспертизы, исполнитель в течение трех месяцев проводит экспертизу представленной документации и готовит заключение. Исчисление срока проведения экспертизы начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в оплату экспертизы.
На основании выставленного истцом счета № 121 от 10.06.2011 ответчик платежным поручением № 899 от 12.10.2011 перечислил истцу авансовый платеж в сумме 41 832 руб. 18 коп.
По результатам проведенных работ истцом было подготовлено положительное заключение государственной экспертизы № 22-1-5-0003-12, которое в соответствии с пунктом 4.8 Договора было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по Договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки и порядок оплаты оказанных услуг определяются условиями договора (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по возмездному оказанию услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную Договорами стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, у него сформировалась задолженность перед истцом в сумме 97 608 руб. 42 коп.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела положительным заключением государственной экспертизы № 22-1-5-0003-12 и доказательствами его направления в адрес ответчика заказным письмом.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае истец доказал основания требования: факт заключения договора; факт выполнения своей договорной обязанности (оказания услуги) и тот факт что ответчик своей договорной обязанности не исполнил (не оплатил услуги, оказанные истцом).
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края (ИНН 2267002186 ОГРН 1022202576989), с. Родино Родинский район Алтайский край в пользу краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ИНН 2224423815 ОГРН 1072221001709), г. Барнаул 97 608 руб. 42 коп. задолженности, а также 3 904 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
