Определение от 31 октября 2014 года №А03-2202/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-2202/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление
 
    муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811), 
 
    к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска (659300, Алтайский Край, Бийск Город, Коммунарский Переулок, 16/2 ОГРН 1022200565364 ИНН 2226008301)
 
    к Администрация города Бийска (659306, Алтайский Край, Бийск Город, Ленина Улица, 250 ОГРН 1022200567212 ИНН 2204001327)
 
    о признании недействительными сделок по изъятию  из хозяйственного ведения МУП г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) имущества в казну МО г.Бийска и применении последствий недействительности сделок,
 
    с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    индивидуального предпринимателя Запорожскую Наталью Викторовну, г. Бийск,
 
    ООО «Топливоснаб 1» ( Алтайский край, г. Бийск, Мамонтова, 18 к. 4,  630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 61, офис 21, ИНН 2204044610, ОГРН 1092204003110),
 
    МУП г. Бийска «Городской транспортный диспетчерский центр» (659300, Алтайский Край, Бийск Город, Красноармейская Улица, 39/1, 52, ИНН 2204058281, ОГРН 1122204000962),
 
    МУП г. Бийска «Трамвайное управление» (659315, Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, 81, ИНН2227000697, ОГРН 1022200571689),
 
    ООО «Теплоэнергогаз» (659342, Алтайский край, г. Бийск, ул. Волочаевская 1/1),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – конкурсный управляющий Косилова О.П., паспорт,
 
    от муниципальногоказенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска – Иванов М.Э., доверенность №8191/01 от 02.10.2014г.,
 
    от  Администрации г. Бийска – Кулакова Л.В., доверенность №1192/01-18 от 15.07.2014г.,
 
    от ОАО "Алтайэнергосбыт" -Свиридов А.С., доверенность №17 от 31.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия г.Бийска "Трансагенство" Косилова О.П, от имени должника  22.01.2014 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к  муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска» и Администрация города Бийска  о признании недействительными сделок по изъятию  из хозяйственного ведения МУП г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811) имущества в казну муниципального образования г.Бийск, оформленных приказами муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от  30.03.2012        № 273, от 30.03.2012 № 274, от 09.06.2012 №456 от 02.08.2012 № 573, от 02.08.2012 № 574, от 02.08.2012 № 575, от 02.08.2012 № 576, от 02.08.2012 № 577, от 15.11.2012 №816и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2014 принято к рассмотрению заявление муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство»к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска» и Администрации города Бийска  о признании недействительной сделки по изъятию  из хозяйственного ведения МУП г.Бийска «Трансагентство»имущества в казну муниципального образования г.Бийска на основании приказа  от 27.03.2012 №256 и применении последствий недействительности сделки, этим же определением принятое заявление объединено в порядке п.2 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ с первоначальным заявлением  в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Заявления мотивированы тем, что изъятое имущество было  передано МУП г. Бийска «Трансагентство» для осуществления уставной деятельности согласно приказам уполномоченного собственником имущества учреждения от 21.04.2011 №217, от 07.06.2008 №212, от 25.08.2011 № 486, от 28.12.2009 №608..Изъятие из хозяйственного ведения имущества наряду с прекращением договоров безвозмездного пользования и аренды, привело к значительному сокращению хозяйственной деятельности должника, и в конечном итоге -к невозможности рассчитаться по своим долгам с кредиторами.
 
    В последующем  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  конкурсный управляющий уточнила требования в части имущества (объектов недвижимости), изъятого на основании приказа от 30.03.2012 №273, указав, что недействительной просить признать  сделку по изъятию из хозяйственного ведения только   нежилого помещения площадью 44,3 кв.м, расположенного по адресу г.Бийск, ул.Красноармейская,71.
 
    Суд отказал в принятии к рассмотрению уточненных требований в части взыскания с казны в пользу МУП г.Бийска "Трансагенство" сумм доходов, полученных от использования незаконно изъятого имущества, поскольку данные требования  не являются реституционными и подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве.
 
    С учетом установления факта нахождения спорного имущества у третьих лиц определениями суда от 18.03.2014 и 17.06.2014 к рассмотрению обособленного спора в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены индивидуальный предприниматель Запорожская Наталья Викторовна, г. Бийск, ООО «Топливоснаб 1», г.Бийск, МУП г. Бийска «Городской транспортный диспетчерский центр», г.Бийск, МУП г. Бийска «Трамвайное управление»,г.Бийск и ООО "Теплоэнергогаз", г.Бийск.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось для уточнения конкурсным управляющим заявленных требований, представления заинтересованным лицом дополнительных документов, привлечения к рассмотрению настоящего заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, на основании ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд рассмотрел спор без их участия .
 
    Заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления на том основании, что имущество изымалось по ходатайству руководителя должника как неиспользуемое в хозяйственной деятельности, а, следовательно, на законном основании. Заявитель не доказал, что изъятие имущества  у должника повлекло сокращение хозяйственной деятельности . Администрация г.Бийска считает необоснованным требования о возмещении стоимости изъятого имущества, определяемой по рыночной цене, а не по остаточной балансовой стоимости, которая, на ее взгляд, является действительной стоимостью спорного имущества.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2013 возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2013 муниципальное унитарное предприятие г.Бийска «Трансагентство» (ОГРН 1022200559270 ИНН 2226004811)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что должником и собственником имущества унитарного предприятия были совершены сделки по выводу имущества из хозяйственного ведения должника, которые, по мнению конкурсного управляющего, совершены в  нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях». В результате исполнения оспариваемых сделок должнику и его кредиторам причинены убытки вследствие уменьшения конкурсной массы, за счет которой должны исполняться обязательства должника.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Трансагентство» было создано путем реорганизации муниципального предприятия «Трансагентство» на основании решения Комитета по управлению имуществом администрации города Бийска от 16.02.1999 №24.
 
    Согласно Уставу МУП г. Бийска «Трансагентство», утвержденному 20.06.2003, основными направлениями деятельности организации являлись: транспортно—экспедиционные услуги, контейнерные перевозки, заготовка, и реализация топлива (угля, дров) населению, заготовка, переработка и реализация лесо-пиломатериалов, оптово-розничная торговля, коммерческая, посредническая, торгово-закупочная деятельность, внешнеторговая деятельность, туризм, представительские услуги курсы подготовки специалистов, производство, оказание бытовых и прочих работ, услуг, производство и реализация производственно-технического назначения.
 
    Приказом МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» от 11.08.2010  №362 в Устав предприятия были внесены изменения путем дополнения  видов деятельности должника: содержание, эксплуатация, ремонт, обслуживание котельных и тепловых сетей; передача (транспортировка) тепловой энергии от основного производителя; производство и сбыт собственной тепловой энергии; оказание бытовых и транспортных услуг, связанные с целями деятельности; организация работ по обеспечению объектов города тепловой энергией.
 
    Предприятие с конца 2010 года и до июля 2012 года фактически осуществляло основные виды деятельности, предусмотренные Уставом: пассажирские перевозки (диспетчирование); содержание, эксплуатация, ремонт, обслуживание котельных и тепловых сетей; передача (транспортировка) тепловой энергии от основного производителя; производство и сбыт собственной тепловой энергии; оказание бытовых и транспортных услуг, связанные с целями деятельности; организация работ по обеспечению объектов города тепловой энергией; и прочие - сдача в аренду стояночных мест (модули №2,3).
 
    Имущество, необходимое для осуществления уставных видов деятельности находилось у МУП г. Бийска «Трансагентство» в безвозмездном пользовании, в аренде, и на праве хозяйственного ведения.
 
    Арендованное и находившееся в безвозмездном пользовании имущество было возвращено собственнику после участия МУП г. Бийска «Трансагентство» в открытом конкурсе на право заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, состоявшемся 28.06.2012., поскольку в результате конкурса право заключить договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом было предоставлено другому участнику конкурса.
 
    Помимо этого, собственником имущества с согласия руководителя МУП "Трансагентство" в этот же период времени были совершены сделки по изъятию у должника имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
 
    Так, согласно выписки из государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником были закреплены на праве хозяйственного ведения с последующей регистрацией права следующие объекты недвижимости :нежилое помещение площадью 44,3 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу г.Бийск, ул.Красноармейская,71 ( приказ  администрации г.Бийска Алтайского края №104 от 15.04.2005), нежилое помещение в здании- Модуль №3, площадью 2734,6 кв.м, и нежилое помещение в здании -Модуль №2 , площадью 2737,7 кв.м, расположенные по адресу г.Бийск, пер.Липового,9а ( приказ МУ "Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска №212 от 07.06.2008).
 
    На основании приказов №456 от 09.06.2012 и №273 от 30.03.2012 по актам приема-передачи без номера и даты указанные объекты недвижимости были изъяты из хозяйственного ведения МУП г.Бийска "Трансагенство".
 
    Также из материалов дела следует, что у должника из хозяйственного ведения было изъято следующее имущество:
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 30.03.2012 №274 (ранее закрепленное  приказом Администрации  города Бийска №608 от 28.12.2009 за должником)
 
 
    №
 
    п/п
 
    Инвентар ный номер
 
    Наименование
 
    имущества
 
Остаточная стоимость на дату вывода
 
Дата ввода в эксплуатацию
 
1
 
    000003164
 
    Комплект базового стационарного терминала сотовой связи на базе модема стандарта GSM/GPRS
 
6 674,78
 
    14.01.2010
 
    2
 
    00005061
 
    Комплект базового стационарного терминала сотовой связи на базе модема стандарта GSM/GPRS
 
6 674,78
 
    14.01.2010
 
    3
 
    00002268
 
    Компьютер
 
20 067,60
 
    31.03.2009
 
    4
 
    00002267
 
    Компьютер
 
0
 
    30.06.2004
 
    5
 
    00005063
 
    Компьютер- коммуникационный сервер в комплектации,
 
16 183,64
 
    14.01.2010
 
    6
 
    00005064
 
    Компьютер- рабочая станция администратора системы в комплектации
 
15 485,22
 
    14.01.2010
 
    7
 
    00005066
 
    Компьютер-рабочая станция диспетчера-1 в комплектации
 
15 485,22
 
    14.01.2010
 
    8
 
    00005067
 
    Компьютер-рабочая станция диспетчера-2 в комплектации
 
18 839,78
 
    14.01.2010
 
    9
 
    00005065
 
    Компьютер-рабочая станция технолога в комплектации
 
15 485,22
 
    14.01.2010
 
    10
 
    00005062
 
    Компьютер-сервер баз данных в комплектации,
 
81 014,56
 
    14.01.2010
 
    11
 
    00002269
 
    Системный блок
 
12 590,90
 
    12.01.2009
 
    12
 
    00002271
 
    ЭККМ ЭКР2102К
 
0
 
    31.12.2008
 
    13
 
 
    Автоматизированная система управления пассажирским транспортом
 
128 717,72
 
    14.01.2010
 
    Итого:
 
337 219,42
 
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 30.03.2012 №274 ( закрепленное за должником  приказом Администрации  города Бийска №608 от 28.12.2009):
 
 
    №
 
    п/п
 
    Наименование
 
Количество
 
    1
 
    Вентилятор
 
1
 
    2
 
    Жалюзи вертикальные
 
5
 
    3
 
    Жалюзи горизонтальные
 
2
 
    4
 
    Калькулятор
 
3
 
    5
 
    Кресло офисное
 
8
 
    6
 
    Микроволновая печь
 
1
 
    7
 
    Мини АТС
 
1
 
    8
 
    Монитор
 
1
 
    9
 
    Обогреватель инфракрасный
 
2
 
    10
 
    Принтер (сканер)
 
1
 
    11
 
    Сейф
 
2
 
    12
 
    Системный блок
 
1
 
    13
 
    Сплит-система наст, типа
 
1
 
    14
 
    Стеллаж книжный
 
2
 
    15
 
    Стол 2-х тумбовый
 
3
 
    16
 
    Стол компьютерный
 
6
 
    17
 
    Стол оператора
 
4
 
    18
 
    Стол приставной
 
2
 
    19
 
    Стол-мойка
 
1
 
    20
 
    Стул п/м офисный 11
 
11
 
    21
 
    Табурет на металлическом каркасе
 
6
 
    22
 
    Телефон
 
10
 
    23
 
    Тумба-мойка
 
1
 
    24
 
    Тумбочка кухонная
 
1
 
    25
 
    Холодильник
 
1
 
    26
 
    Шкаф для одежды
 
3
 
    Итого:
 
80
 
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 02.08.2012 № 573( ранее перешедшее к должнику в связи с реорганизацией МП «Трансагенство» в МУП «Трансагенство» в 1999 году):
 
 
№
 
п/п
 
    Инвентар ный номер
 
    Наименование
 
    имущества
 
    Остаточная стоимость на дату вывода
 
    Дата ввода в эксплуатацию
 
1
 
    00002506
 
    Автомобиль УАЗ-31512 У 930 СХ 22 (К773 АВ 22 - письмо от 22.08.2011 №1087 об изменении гос номера)
 
 
0
 
14.10.2010
 
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 02.08.2012 №574(закрепленное  приказом Администрации города Бийска №486от 25.08.2011за должником на праве хозяйственного ведения)
 
 
№
 
п/п
 
    Инвентар ный номер
 
    Наименование
 
    имущества
 
Остаточная стоимость на дату вывода
 
Дата ввода в
 
эксплуата
 
цию
 
Основание постановки на баланс
 
1
 
 
    Автомобиль ЗИЛ 131 грузовой фургон гос.№ А416 КУ, инв.№00003137
 
223 593
 
18.12.2010
 
Приказ от 25.08.2011№ 486
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 02.08.2012 №575 (закрепленное  приказом Администрации города Бийска №486от 25.08.2011за должником на праве хозяйственного ведения)
 
 
№
 
п/п
 
    Инвентар ный номер
 
    Наименование
 
    имущества
 
Остаточная стоимость на дату вывода
 
Дата ввода в
 
эксплуата
 
цию
 
Основание постановки на баланс
 
1
 
    00002873
 
    Автомобиль TOYOTAPRONARDУ 922 СХ 22, инв.№
 
379 310,35
 
08.10.2010
 
    Приказ от 25.08.2011№ 486
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 02.08.2012 №576(ранее приобретенное должником у ООО «Бийск-Авто» по договору №1424 от 29.03.2012)
 
№
 
    Инвентарн
 
    Наименование
 
Остаточная
 
Дата ввода в
 
п/п
 
    ый номер
 
    имущества
 
стоимость на дату вывода
 
эксплуатацию
 
1
 
    00005548
 
    Автомобиль LADA2107 седан гос.№ С 959 ТМ 22
 
187 225,01
 
29.03.2012
 
    на основании приказа МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от Бийска от 02.08.2012 №577(закрепленное  приказом Администрации города Бийска №486от 25.08.2011за должником на праве хозяйственного ведения)
 
 
    №
 
    п/п
 
    Инвентарн ый номер
 
    Наименование
 
    имущества
 
Остаточная стоимость на дату вывода
 
Дата ввода в
 
эксплуата
 
цию
 
Основание постановки на баланс
 
    1
 
    00003123
 
    Экскаватор одноковшовый ЭО 2626 гос.№ 0 158 ЕА
 
864 745,76
 
08.12.2010
 
Приказ от 25.08.2011№ 486
 
    Факт закрпления спорного имущества за должником и последующее его изъятие из хозяйственного ведения подтверждаются приказами заинтересованного лица, как уполномоченного органа, и актами приема-передачи.
 
    Изъяв имущество у должника, как следует из материалов дела,  собственник распорядился им, передав в пользование иным лицам либо реализовав его.
 
    Согласно ч.2 ст.113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Статьей 294ГК РФ предусмотрено, что государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
 
    Пунктом 2 ст. 295ГК РФ установлено, что предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ч.1 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
 
    В пункте 10 совместного постановленияПленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 18Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.
 
    При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.
 
    Из материалов дела следует, что изъятие имущества у должника не было связано с изменением его уставной деятельности.
 
    Согласно пункту 5 статьи 114Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 7Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Изъятие имущества у муниципального унитарного предприятия влечет уменьшение размера стоимости его имущества, что в свою очередь, для должника, признанного банкротом, повлекло частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Заинтересованное лицо, как учредитель предприятия и собственник его имущества, не могло не знать о неплатежеспособности должника на период совершения оспариваемых сделок, и, соответственно, как и должник, действовало во вред его кредиторам.
 
    Исходя из изложенного, суд находит правомерными требования заявителя о признании оспариваемых сделок по изъятию собственником  имущества из хозяйственного ведения МУП г.Бийска "Трансегнтство" в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 167Гражданского кодекса Российской Федерации  при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Статьей 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодексаРоссийской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    Заявитель ходатайствует о взыскании с заинтересованного лица за счет казны муниципального образования стоимость выбывшего из хозяйственного ведения имущества в связи с невозможностью его возврата, что установлено материалами дела и не оспаривается заинтересованными лицами.
 
    При этом  стоимость имущества определена заявителем как в соответствии с данными о стоимости имущества, отраженной в документах по его изъятию, так и по рыночной стоимости в отношении реализованного имущества, что соответствует ст.61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязанности возместить убытки , связанные с изменением его стоимости.
 
    Вместе с тем, суд отказывает в применении последствий недействительности сделки по изъятию из хозяйственного веденияна основании приказа от 30.03.2012 №273  нежилого помещения площадью 44,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Красноармейская,71, поскольку судом установлено, что после фактического изъятия имущества, оно осталось зарегистрированным на праве хозяйственного ведения за МУП г.Бийска «Трансагенство».
 
 
    Заявление стороны о применении срока исковой давности суд находит необоснованным, поскольку срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч.1 ст.181 ГК РФ).
 
    Оспариваемые сделки совершены с марта по ноябрь 2012, следовательно, срок исковой давности не истек.
 
    Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 п.4, 184-185, ч. 3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать недействительными сделки по передаче (изъятию) имущества из хозяйственного ведения МУП г.Бийска "Трансагентство", г.Бийск в  казну муниципального образования "Город Бийск" на основании приказов муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска" от 27.03.2012 №256, от 30.03.2012 №273 в части изъятия нежилого помещения площадью 44,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Красноармейская,71; от 30.03.2012 №274, от 09.06.2012 №456, от 02.08.2012 №№573,574,575,576,577 и от 15.11.2012 №816 .
 
    Применить последствия недействительности  сделок по изъятию имущества, оформленных приказами от 27.03.2012 №256, от 30.03.2012 №274 и актами приема-передачи от 30.03.2012, приказами от 09.06.2012 №456 и от 15.11.2012 №816 и актами приема-передачи без даты.
 
    Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице МКУ "Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска" за счет казны муниципального образования  в пользу муниципального унитарного предприятия г.Бийска "Трансагентство"  8 623 748 руб. 41 коп. в счет возмещения стоимости изъятого по недействительным сделкам имущества.
 
    В применении последствий недействительности сделки по изъятию на основании приказа от 30.03.2012 №273  нежилого помещения площадью 44,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Красноармейская,71 отказать.
 
    Возвратить МУП г.Бийска "Трансагентство" из федерального бюджета 8000 руб. госпошлины, оплаченной по платежным поручениям №5 от 20.01.2014 и №154 от 17.03.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Симонова