Решение от 30 апреля 2013 года №А03-2196/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2196/2013
 
    30 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2223585639 ОГРН 1122223002714), г. Барнаул,
 
    к индивидуальному предпринимателю Образцовой Валентине Павловне (ИНН 222202882854 ОГРНИП 304222223000108), г. Барнаул,
 
    о взыскании 196 829 руб. 28 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Образцовой Валентине Павловне о взыскании 196 829 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 31/489 от 01.05.2012 года в части оплаты поставленного товар.
 
    Определением от 06.03.2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 12.03.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601560553387, № 65601560553394 и № 65601560553400.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Образцовой Валентиной Павловной (покупатель) 01.05.2012 года был заключен договор поставки № 31/489.
 
    По условиям договора, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – продукты питания, отпускаемый на основании счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Вид товара, количество, цена и сроки поставки определяются при заказе каждой отдельной партии товара и указываются в счет-фактурах.
 
    С учетом изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № УТ-18770 от 29.11.2012, № УТ-18426 от 26.11.2012, № УТ-18944 от 30.11.2012, № УТ-21291 от 1.12.2012 и № УТ-22104 от 27.12.2012 следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар в период с ноября по декабрь 2012 года на общую сумму 201 077 руб. 73 коп.
 
    Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом  3.3 договора ответчик должен был произвести оплату товара в течение 21 календарного дня с момента его получения.
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, обязательства по его оплате исполнил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 196 829 руб. 29 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № УТ-19 от 16.01.2013 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 25.01.2013 года с требованием оплатить задолженность была получена предпринимателем 25.01.2013 года и оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности за поставленный ему товар, а так же каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина: по платежному поручению № 2421 от 05.02.2013 года в сумме 7 873 руб. 17 коп. за рассмотрение исковых требований и 2 000 руб. по платежному поручению № 2422 от 05.02.2013 года за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Определением арбитражного суда от 06.03.2013 года по настоящему делу истцу было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    В пункте 15 Информационного письма  № 117 от 13.03.2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при принятии решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер, не могут быть отнесены на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
 
    В связи с чем, государственная пошлина уплаченная истцом по платежному поручению № 2421 от 05.02.2013 года подлежит частичному возврату плательщику в сумме 968 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Образцовой Валентины Павловны (ИНН 2223585639 ОГРН 1122223002714), 20.08.1947 года рождения, уроженки д. Мурашовка Купинского района Новосибирской области, зарегистрированной по адресу: 656066 улица Малахова, 107-84, г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 196 829 руб. 28 коп. задолженности, 6 904 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» справку на частичный возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 968 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с  момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина