Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-218/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 218/2013 11 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюГосударственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1032202269417) к Администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202891292) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 604 руб. 42 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по очистке улиц от снега в п.Ленский и п. Петровский, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статью 1102 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Материалами дела установлено, что на основании устной договорённости между сторонами, истец на протяжении нескольких лет оказывал ответчику услуги по очистке улиц от снега. В январе и феврале 2011 году истец произвёл очистку улиц от снега в п.Ленский и п. Петровский. Поскольку ответчик не произвёл оплату надлежащим образом, по состоянию на 26.12.2012. задолженность ответчика перед истцом образовалась в размере 6 604 руб. 42 коп.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счёт - фактурами, товарно- транспортными накладными от 11.01.2011., 27.01.2011., 27.01.2011., 31.01.2011., 07.02.2011., а также актом сверки расчётов.
06.06.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга в размере 6 604 руб. 42 коп., которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик не представил отзыв на иск, а также возражений относительно исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика 6 604 руб. 42 коп. за оказанные услуги.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере 2 500 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен расходный кассовый ордер № 509 от 16.11.2012., авансовый отчёт от 16.11.2012. на 2500 руб. и квитанция от 16.11.2012., подтверждающая оплату за составление искового заявления в суд в размере 2500 руб.
На основании изложенного, учитывая предмет спора, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без участия представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления в суд, в размере 2 500 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Луковского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202891292) в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Панкрушихинское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1032202269417) 6604 руб. 42 коп. долга, 2500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
