Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2171/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-2171/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоматика» (ОГРН 1027100743669, ИНН 7106020257), г.Тула, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (ОГРН 1122224000040, ИНН 2224150599), г.Барнаул, о взыскании 4 452 838 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Мамонов Е.В., по доверенности от 09.01.2013г.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоматика» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» о взыскании 4 452 838 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № 155-2012/Барнаул от 28.04.2012, в том числе 4 302 000 руб. основного долга, 150 838 руб. 88 коп. неустойки.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Ответчик основной долг признает, расчет неустойки считает неверным, пояснил, что проценты необходимо считать с 04.10.2012г. по 15.02.2013г.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоматика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 155-2012/Барнаул от 28.04.2012г.
По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность по заявке покупателя электротехнические изделия (товар) в количестве, ассортименте, по цене согласно спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
Цена договора составляет 4 602 000 руб. (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа 100% и перечисляется в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.
В пункте 9.4 договора стороны предусмотрели разрешение споров в Арбитражном суде Алтайского края, а также досудебный порядок урегулирования споров.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным № ЛТЛ-000909 от 14.08.2012г., № ЛТД-001011 от 03.09.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 4 602 000 руб.
К оплате истец предъявил ответчику счета-фактуры.
Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 300 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга в сумме 4 302 000 руб. истец направил в его адрес претензию исх. № 160/12-12 от 07.12.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность до 14.12.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 4 602 000 руб. подтвержден товарными накладными, имеющими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика и печать, а также актом сверки взаимных расчетов от 05.02.2013г., подписанным ответчиком без возражений
В судебном заседании ответчик признал наличие долга в сумме 4 302 000 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 838 руб. 88 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истцом неверно указано количество дней просрочки. Датой начала периода просрочки согласно пункту 3.2 договора следует считать дату через 30 дней с момента получения товара ответчиком.
По товарной накладной № ЛТД-000909 получен товар 14.08.2012г. на сумму 302 130 руб. 71 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 302 130 руб. 71 коп. за период с 14.09.2012г. по 30.10.2012г. (47 дней) исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 3 254 руб. 20 коп.
С учетом того, что 01.11.2012г. ответчиком произведена оплата на сумму 300 000 руб. остаток долга по товарной накладной составляет 2 130 руб. 71 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 130 руб. 71 коп. за период с 01.11.2012г. по 15.02.2013г. (105 дней), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 51 руб. 27 коп.
По товарной накладной № ЛТД-001011 получен товар 03.09.2012г. на сумму 4 299 869 руб. 29 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 299 869 руб. 29 коп. за период с 04.10.2012г. по 15.02.2013г. (132 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 130 071 руб. 05 коп.
Общая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133 376 руб. 52 коп.
Иск в части требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 133 376 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоматика», г.Тула, 4 435 376 руб. 52 коп., в том числе 4 302 000 руб. основного долга и 133 376 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45 086 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
