Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2154/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
16 апреля 2013 года Дело № А03-2154/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН 2224141890 ОГРН 1102224003694), г. Барнаул к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203022155 ОГРН 1092203001010), г. Белокуриха, о взыскании 98 495 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края о взыскании 98 495 руб. задолженности.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 25/2 от 10.07.2012 (далее по тексту - Договор).
Арбитражный суд Алтайского края определением от 22.02.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От ответчика в установленный срок поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами в подтверждение своих возражений.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
По условиям Договора истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) строительные и отделочные материалы (товар), а покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора покупатель производит оплату товара в течение 14 банковских дней с момента его получения.
Сторонами подписана спецификация №1 от 10.07.2012 к Договору, в которой определены наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.
Во исполнение условий договора по представленной в дело товарной накладной №96 от 10.07.2012 истец поставил ответчику товар, указанный в спецификации, на общую сумму 98 495 руб.
Оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Представленная в дело товарная накладная имеет все необходимые реквизиты, в том числе сведения о наименовании товара, его количестве и цене, содержит подпись представителя ответчика и его печать, что свидетельствует о том, что товар ответчиком принят.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара, и по данным бухгалтерского учета он в 2012 году не приобретал у истца материальные ценности, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 98 495 руб.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203022155 ОГРН 1092203001010), г. Белокуриха в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН 2224141890 ОГРН 1102224003694), г. Барнаул 98 495 руб. задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Сказка» города Белокуриха Алтайского края (ИНН 2203022155 ОГРН 1092203001010), г. Белокуриха в доход федерального бюджета 3 939 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
