Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-21352/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Барнаул Дело № А03 –21352/2013
24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев заявление Старикова Павла Александровича, г. Барнаул, о применении обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2013 г. в Арбитражный суд Алтайского края обратилась индивидуальный предприниматель Стариков Павел Александрович, с. Белово Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРНИП 308228911900022, ИНН 222312781760), с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.11.2013г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением суда от 26 декабря 2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Старикова Павла Александровича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афонькин Максим Петрович.
Решением суда от 16 июня 2014 г. глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стариков Павел Александрович, с. Белово Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРНИП 30822891190022, ИНН 222312781760), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Афонькин М.П.
23 октября 2014г. Стариков Павел Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Афонькину Максиму Петровичу или третьему лицу созывать и/или проводить собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Старикова Павла Александровича по вопросу определения порядка продажи имущества должника, а также вносить такой вопрос в качестве дополнительного в повестку дня, включая определение порядка продажи в отношении следующего имущества:
- земельный участок кадастровый номер 22:55:000000:7 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 106997700 кв.м, общая долевая собственность 706 баллогектар, по адресу Алтайский край, Усть-Пристанский район, село Вяткино, СПК «Вяткинский»,
- земельный участок кадастровый номер 22:55:020409:375 из земель
сельскохозяйственного назначения площадью 15 га, по адресу Алтайский край, Усть- Пристанский район, село Вяткино, примерно в 5500 м по направлению на юго-восток от ориентира здание сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Вяткино, ул. Целинная, 4,
- земельный участок кадастровый номер 22:55:020610:439 из земель
сельскохозяйственного назначения площадью 40 га, по адресу Алтайский край, Усть- Пристанский район, село Вяткино, примерно в 7800 м по направлению на юго-запад от ориентира здание сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Вяткино, ул. Целинная, 4,
- земельный участок кадастровый номер 22:55:020409:376 из земель
сельскохозяйственного назначения площадью 37,5 га, по адресу Алтайский край, Усть- Пристанский район, село Вяткино, примерно в 6700 м по направлению на юго-восток от ориентира здание сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Вяткино, ул. Целинная, 4 .
В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника указанных выше 4 земельных участков, в связи с тем, что имущество, было приобретено до создания КФХ или не на средства от деятельности КФХ. Спорное имущество включено в конкурсную массу и 21.08.2014г. проводилось собрание кредиторов по определению порядка продажи имущества должника. Представленный конкурсным управляющим проект положения о порядке продажи предполагает продажу на первых и вторых торгах всего имущества должника единым лотом, в том числе и земельных участков, в отношении которых заявлены требования об исключении из конкурсной массы. Повторное собрание кредиторов по данному вопросу планируется на конец ноября. Утверждение порядка продажи в отношении спорных земельных участков и их последующая продажа приведет к невозможности удовлетворения требований заявителя.
Исследовав представленное заявителем ходатайство, суд полагает заявление о применении обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при принятии обеспечительных мер арбитражным судам следует учитывать, что обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Исходя из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 вышеназванного Постановления Пленума ВАС).
Судом исследованы обстоятельства дела в соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ особенности доказывания обоснованности заявления о применении обеспечительных мер не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем доказательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения ему значительного ущерба.
Оценив доводы заявления о необходимости применения обеспечительных мер, представленные материалы, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора, порядок продажи имущества должника, в случае установления судом имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, в дальнейшем может быть изменен, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав.
В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии мер по обеспечению заявления может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не является основанием для его приостановления.
Руководствуясь ст. ст. 65, 90, 93, 184 – 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Старикова Павла Александровича, г. Барнаул, о применении обеспечительных мер отказать
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Г. Кириллова
