Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2135/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2135/2013 10 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска (г. Бийск, ОГРН 1022200565364),
к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» (г. Бийск, ОГРН 1102204002636),
о взыскании 1 268 руб. 58 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенноеучреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия красоты» о взыскании 1 268 руб. 58 коп.,в том числе 1 124 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период с 18.07.2011 по 21.07.2011 и 144 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2011 по 10.02.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 119 от 18.05.2011.
Определением от 15.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между муниципальным учреждением «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (арендодатель), правопреемником которого является истец, и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 119 от 18.05.2011, в соответствии с которым арендодатель сдает во временное пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Бийск, ул. Разина, 82, общей площадью 58,1 кв. м. на период с 18.05.2011 по 17.06.2011, а арендатор согласно пунктам 3.1-3.5 договора обязался вносить арендную плату.
В соответствии с пунктом 1.5 договор имеет одновременно силу акта приема-передачи, помещение считается переданным с 18.05.2011.
Поскольку по истечении срока договора аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом, и со стороны арендодателя, не было возражений, указанный договор на основании статьи 621 Гражданского кодекса РФ был продлен на неопределенный срок.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Исходя из условий договора № 119 от 18.05.2011 между сторонами возникли правоотношения по аренде имущества.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставитьарендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды в редакции дополнительного соглашения ответчик обязался вносить арендную плату в размере 8 715 руб. ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил условия договора аренды, поскольку согласно пункту 1.5 договора помещение считается переданным с 18.05.2011, так как договор имеет одновременно силу акта приема-передачи.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность в размере 1 124 руб. 52 коп. за период с 18.07.2011 по 21.07.2011.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 124 руб. 52 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 144 руб. 06 коп. за период с 22.07.2011 по 10.02.2013.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия красоты», г. Бийск, в доход бюджета муниципального образования город Бийск, 1 268 руб. 58 коп., в том числе 1 124 руб. 52 коп. долга и 144 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия красоты», г. Бийск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
