Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2134/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2134/2013
10 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах (с. Гальбштадт Немецкий национальный район, ОГРН 1052202282494),
к сельскохозяйственной артели племзаводу «Шумановский» (с. Шумановка Немецкий национальный район, ОГРН 1022200864938),
о взыскании 10 504 руб. 52 коп. долга по договору № 02 от 17.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены иэпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственной артели племзаводу«Шумановский» о взыскании 44 549 руб. 32 коп. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 02 от 17.01.2011 и № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012.
Определением суда от 18.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 22.02.2013, отзыв на исковое заявление не представлен.
На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выделил в отдельное производство требование о взыскании 34 540 руб. долга по договору № 53-ДЗ/2012 от 01.03.2012, присвоил делу № А03-2220/201.
В рамках настоящего дела суд рассматривает требование о взыскании 10 504 руб. 52 коп. долга по договору № 02 от 17.01.2011.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 02 от 17.01.2011, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторно-инструментальных исследований, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 данного договора.
Во исполнение договораистец оказал ответчику услуги на общую сумму 95 946 руб. 98 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного счеты-фактуры в течение 5-ти банковских дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторно-инструментальных исследований на общую сумму 95 946 руб. 98 коп.
Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 85 450 руб. 70 коп. задолженность составляет 10 504 руб. 52 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 28.12.2012.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 10 504 руб. 52 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода «Шумановский», с. Шумановка Немецкого национального района, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах, с. Гальбштадт Немецкого национального района, 10 504 руб. 52 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
