Решение от 17 апреля 2013 года №А03-2131/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-2131/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентоза» (ОГРН 1102224003320, ИНН 2224141481), г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Краснощековское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 1022202216871, ИНН 2251001331), с.Харлово, Краснощековский район, о взыскании 625 600 руб. задолженности  за поставленный товар и 71 934 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белан В.В., по доверенности от 06.03.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сентоза» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Краснощековское хлебоприемному предприятию» о взыскании 625 600 руб. задолженности  за поставленный товар и 71 042 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика отзыв не поступил.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 625 600 руб. долга и 71 934 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012г. по 07.02.2013г.
 
    Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным № 9 от 12.01.2012г., № 11 от 16.01.2012г., № 50 от 10.02.2012г., № 132 от 03.04.2012г. поставил ответчику товар на сумму 1 125 600 руб.  
 
    На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры, имеющие те же номера и даты.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 500 000 руб.
 
    Так как ответчик обязанность по оплате оставшейся части долга в размере 625 600 руб. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных  накладных.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Доказательств, опровергающих факт получения товара, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга за полученный товар в сумме 625 600 руб., ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 934 руб. 68 коп. за период с 12.01.2012г. по 07.02.2013г.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В соответствии с указанными разъяснениями просрочка за период с 12.01.2012г. по 14.06.2012г. составила 153 дня, за период с 15.06.2012г. по 07.11.2012г. составила 143 дня, за период с 14.11.2012г. по 07.02.2013г. составила 84 дня, за период с 16.01.2012г. по 07.02.2013г. составила 382 дня, за период с 10.02.2012г. по 14.03.2012г. составила 35 дней, за период с 24.03.2012г. по 07.02.2013г. составила 314 дней, за период с 03.04.2012г. по 14.06.2012г. составила 72 дня. 
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб. за период с 12.01.2012г. по 16.06.2012г. (153 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 12 271 руб. 83 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 000 руб. за период с 15.06.2012г. по 07.11.2012г. (143 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 11 404,25 руб. 83 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 000 руб. за период с 08.11.2012г. по 13.11.2012г. (6 дней), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 341 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 000 руб. за период с 14.11.2012г. по 07.02.2013г. (84 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 2 849 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 000 руб. за период с 16.01.2012г. по 07.02.2013г. (382 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 23 111 руб.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 600 руб. за период с 10.02.2012г. по 14.03.2012г. (35 дней), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 3 317 руб. 42 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 600 руб. за период с 15.03.2012г. по 23.03.2012г. (9 дней), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 646 руб. 80 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 600 руб. за период с 24.03.2012г. по 07.02.2013г. (314 дней), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 15 370 руб. 30 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 000 руб. за период с 03.04.2012г. по 14.06.2012г. (72 дня), исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 1 617 руб.
 
    Общая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет              70 928 руб. 60 коп.
 
    Иск в части требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме               70 928 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Краснощековское хлебоприемное предприятие», с.Харлово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентоза», г. Барнаул,  625 600 руб. долга за поставленный товар и 70 928 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Краснощековское хлебоприемное предприятие», с.Харлово, в доход федерального бюджета 16 930 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев