Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-2127/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело №А03-2127/2013
07 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Бийску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Бийск к индивидуальному предпринимателю Кубышкиной Татьяне Владимировне, с.Приобское
О взыскании 2 045 рублей 07 копеек
при отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Бийску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Бийск (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кубышкиной Татьяне Владимировне, с.Приобское о взыскании 2 045 рублей 07 копеек задолженности по договору, в том числе: 1 869 рублей 35 копеек долга и 175 рублей 72 копеек пени.
Иск основан на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 144/214/2 МТ от 25.07.2012 об экстренном выезде наряда полиции средствами тревожной сигнализации, по условиям которого истец обязался на возмездной основе осуществлять своими силами контроль за каналом передачи тревожного извещения с объекта ответчика, согласно Перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору (Приложение №1) и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт тревожного извещения. В свою очередь ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги.
Срок действия договора определен сторонами до 25.07.2013 г. При этом пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении или изменении договорных обязательств в письменной форме, то договор считается продленным на тот же срок, на прежних условиях.
Согласно приложению к договору под охрану принимался объект – (Закусочная), расположенный по адресу: г.Бийск ул.Шукшина,8
Стоимость услуг сторонами определена в размере 610 рублей в месяц (Приложение №1).
Пунктом 5.2.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за оказываемые услуги производится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета истца на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ.
Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается счетами–фактурами № 144/832 от 07.09.2012 года, № 144/466 от 08.10.12 года и соответствующими актами выполненных работ.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2013 года в сумме 1 869 рублей 35 копеек.
Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность ответчика (заказчика по договору) за несвоевременную оплату предоставленных услуг истца в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику за несвоевременную оплату оказываемых услуг истцом была начислена пеня в размере 175 рублей 72 копейки за период с 25 июля по 26 октября 2012 года (1869,35х94х0,1%).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела. Наличие задолженности, её размер ответчиком не оспаривается.
Расчет пени судом проверен, признан правильным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать индивидуального предпринимателя Кубышкиной Татьяны Владимировны (ИНН 220404545689, ОГРНИП 312220305100102), с.Бриобское Быстроистокского района Алтайского края в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Бийску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Бийск (ИНН2221199187, ОГРН 1122225009961) 1 869 рублей 35 копеек долга, 175 рублей 72 копейки пени и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.М. Нефедова
