Решение от 14 мая 2013 года №А03-2116/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@ arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    14 мая 2013 г.
 
г. Барнаул
 
дело № А03-2116/2013
 
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 30 апреля 2013 г.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 14 мая 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рыбалкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» о привлечении индивидуального предпринимателя Жуковой Евгении Юрьевны (ОГРНИП 308228923500052, ИНН 228501171440), с. Усть-Чарышская Пристань к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица – Жукова О.Н., доверенность от 14.11.212 № 22 АА 0757030;
 
    от правообладателя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратился Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее – Межрайонный отдел, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жуковой Евгении Юрьевны (далее – ИП Жукова Е.Ю., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование заявления указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация кроссовок, маркированных товарным знаком «Nike», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов. В соответствии с заключением эксперта кроссовки являются контрафактными.
 
    От ИП Жуковой Е.Ю. отзыв на заявление не поступил.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что одна пара кроссовок, маркированных товарным знаком «Nike» поступила с партией обуви в закрытых коробках и по невнимательности продавца была выставлена на торговые прилавки, вместе с остальной обувью на продажу в магазине «Евгения» (принадлежащем предпринимателю).
 
    Определением от 15.02.2013 суд привлек к участию в деле представителя правообладателя товарного знака «Nike» – ООО «Найк» (117861, г. Москва, ул. Обручева, дом 30/1 строение 1), который отзыв на заявление в материалы судебного дела представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя предпринимателя, арбитражным судом установлено следующее.
 
    ИП Жукова Е.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата регистрации в ОГРИП 22.08.2008 под № 308228923500052).
 
    На основании рапорта сотрудника полиции от 02.10.2012 о реализации товаров с логотипом «Nike», этого же числа сотрудниками Межрайонного отдела была  проведена проверка, в ходе которой установлено, что предпринимателем в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, 33, в здании ООО «Бытовик», осуществляется реализация одной пары кроссовок маркированной товарным знаком «Nike», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.
 
    Определением от 02.10.2012 № 133 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Изъятая в ходе проверки пара кроссовок черного цвета, с синими вставками, на шнуровке), административным органом, на основании определения от 02.10.2012 направлена на экспертизу, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Специализированнаяфирма «Росэксперт».
 
    В соответствии с заключением эксперта от 10.01.2012 № 67-13-01-П01 представленные на исследование кроссовки имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», а именно: отсутствует полный комплекс оригинальных носителей, присущий оригинальной продукции, несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями подлинной продукции, товарный знак не соответствует требованиям «Найк» (не указаны вид изделия, размерная таблица, штриховой код). В связи с чем, данная пара обуви обладает признаками контрафактности.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для составления 31.01.2013 протокола № 01686604/143 об административном правонарушении, по статьей 14.10. КоАП РФ. В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и привлечении предпринимателя к административной ответственности в силу следующего.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядокпривлечения к ответственности, не истекли ли сроки давностипривлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Согласно статьям 1477 и 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Статья 14.10. КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Товарные знаки «Nike» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельства №№ 233151, 64306, 65094, 140352, 140353, 140350, 140351). Владельцем товарного знака «Nike» является компания «Найк Интернешенал ЛТД», уполномоченным дистрибьютором компании в Российской Федерации является ООО «Найк».
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проведении проверки не представлены, в связи с чем, изъятая пара обуви с логотипом  «Nike» является контрафактной.
 
    Факт использования предпринимателем товаров, маркированных товарным знаком «Nike» без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен и предпринимателем не оспаривается.
 
    Довод представителя предпринимателя о том, что контрафактная пара обуви выставлена на продажу по ошибке, опровергается материалами дела, в объяснением ИП Жуковой Е.Ю. от 02.10.2012,  из которого следует, что в адрес предпринимателя поступило три пары спортивной обуви, содержащих товарный знак «Nike». При этом к моменту проведения Межрайонным отделом проверки, две пары кроссовок уже были проданы. О том, что данная продукция является контрафактной, предприниматель знала.
 
    Таким образом, вина предпринимателя подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий (либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть).
 
    Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, Межрайонным отделом допущено не было. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Санкция статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ и пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ», индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания ИП Жуковой Е.Ю. в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает тот факт, что ранее предприниматель за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Межрайонного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Жукову Евгению Юрьевну (ОГРНИП 308228923500052, ИНН 228501171440, дата регистрации в ОГРНИП 22.08.2008), 09.04.1984 года рождения, место рождения: с. Соколовка Соколовского района Северо-Казахстанской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Алтайская, дом 77, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, изъятого на основании протокола осмотра места происшествия от 02.10.2012: одной пары кроссовок с логотипом «Nike», черного цвета с синими вставками, на шнуровке.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Алейский»)
 
    р/с: 40101810100000010001
 
    ИНН 2201002964
 
    КПП 220102001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК 040173001
 
    КБК 18811690050056000140
 
    ОКАТО 01403000000
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить арбитражному суду.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.М. Дружинина