Определение от 12 октября 2010 года №А03-2108/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-2108/2010
             12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 12 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Губарь И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репина Петра Александровича, п. Ягодное Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя- Лапшин В.И., доверенность от 11.03.2010,
 
    от должника – не явился, извещен надлежаще,  
 

У С Т А Н О В И Л:
 
    Репин Петр Александрович, п. Ягодное Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 10 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2010 в удовлетворении заявления Репина П.А. отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 решение от 15.04.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2108/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Определением арбитражного суда от 23.08.2010 дело № А03-2108/2010 принято на новое рассмотрение, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие должника, в порядке, предусмотренном ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Жукова П.П. перед заявителем составляет 450 035 руб., что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 22.01.2010 по делу № 2-68/2010, договором займа от 03.03.2008, распиской от 03.03.2008, претензией от 02.11.2008, гарантийным письмом исх. № 69 от 03.10.2008 и другими материалами дела.
 
    Возражений по размеру задолженности в суд не поступало.
 
    Обязательства по оплате задолженности индивидуальным предпринимателем Жуковым П.П. не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Так как задолженность индивидуального предпринимателя Жукова П.П. превышает 10 000 руб., и  требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, суд признает требования Репина П.А. к индивидуальному предпринимателю Жукову П.П. обоснованными.
 
    Пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вводит в отношении индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, процедуру наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем было предложено утвердить временным управляющим Лёвина Ивана Алексеевича -  арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
 
    Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим суд утверждает временным управляющим индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, Лёвина Ивана Алексеевича.
 
    Репин П.А. просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жукова П.П. требование в сумме 450 035 руб., в том числе: 447 000 руб. задолженность по договору займа, 3 035 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Требование Репина П.А. в сумме 450 035 руб., в том числе: 447 000 руб. задолженность по договору займа, 3 035 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, признано судом обоснованным.
 
    В соответствии со статьями 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование Репина П.А. в сумме 450 035 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, с отнесением к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 3, 16, 20, 20.2, 45, 48, 49, 62-68, 134, 137, 142, 202, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать заявление Репина Петра Александровича, п. Ягодное Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, ОГРНИП 306222219800034, ИНН 222109866110, процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Жукова Павла Павловича, г. Барнаул Алтайского края, требование Репина Петра Александровича, п. Ягодное Алтайского края, в сумме 450 035 руб. задолженности, с отнесением к третьей очереди.
 
    Утвердить временным управляющим Лёвина Ивана Алексеевича.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего выполнить в установленный законом срок требования статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части опубликования сообщения о введении наблюдения. Представить доказательства публикации в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать органы управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на 14 часов 30 минут 09 марта 2011 года, заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 415, тел. 24-09-55 (секретарь, помощник судьи), факс 61-92-54.
 
    Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь