Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-21074/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
11 марта 2013 года Дело № А03-21074/2012
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222) к обществу с ограниченной ответственностью «Диолл», с. Ракиты Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258003828, ОГРН 1042200840362), о взыскании 33 783 руб. 52 коп., из них 33 227 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки № О-12-0278ИЛ от 01.08.2012 года и 555 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул (далее по тексту – ООО «Агромаркет Сибирь») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диолл», с. Ракиты Михайловского района Алтайского края (далее по тексту – ООО «Диолл»), о взыскании 33 783 руб. 52 коп., из них 33 227 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки № О-12-0278ИЛ от 01.08.2012 года и 555 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 года по 18.12.2012 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 16.01.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 58 56751 8 от 17.01.2013 года.
Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 58 56752 5 от 17.01.2013 года, из которого следует, что заказное письмо было получено ответчиком 24.01.2013 года. От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, а также возражения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
01.08.2012 года стороны подписали договор поставки № О12-0278ИЛ (далее по тексту - договор). По условиям указанного договора (п. 1.1, 1.2) общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) обязался поставить обществу с ограниченной ответственностью «Диолл» (покупателю) товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.3 договора расчет за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения.
Во исполнение принятых обязательств по договору поставки поставщик (истец), по товарным накладным № 12-01858/2207 от 06.09.2012 года, № 12-01859/2207 от 06.09.2012 года передал покупателю товар на общую сумму 33 227 руб. 66 коп. К оплате поставщик выставил покупателю на указанную сумму поставки счета-фактуры №12-01818/2207 от 06.09.2012 года, № 12-01819/2207 от 06.09.2012 года.
Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар не оплатил, за ним значится задолженность в размере 33 227 руб. 66 коп., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки, товарными накладными, подписанными представителем ответчика, доверенностями на получение товара для ответчика, счетами-фактурами, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, долг составляет 33 227 руб. 66 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № О12-0278ИЛ от 01.08.2012 года в размере 33 227 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено судом, ответчик, не оплативший за полученный им по товарным накладным товар, допустил просрочку исполнения, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный истцом расчет процентов в сумме 555 руб. 86 коп. за период с 06.10.2012 года по 18.12.2012 года, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.
На основании статей 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диолл», с. Ракиты Михайловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул 33 783 руб. 52 коп., из них 33 227 руб. 66 коп. долга и 555 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Бояркова
