Решение от 28 февраля 2013 года №А03-21064/2012

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А03-21064/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                               Дело №А03-21064/2012
 
    28 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи      Михайлюк Н.А., рассмотрев дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району, с.Панкрушиха, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю Алиеву Дмитрию Танырвердиевичу (ОГРНИП 305220727200037, 226200180825), с.Панкрушиха, Алтайский край, о взыскании 20 933 руб. 83 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому районуобратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Дмитрию Танырвердиевичу о взыскании 20 933 руб. 83 коп.  задолженности за оказанные услуги охраны.
 
    Определением от 09.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено в срок до 29.01.2013 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 19 февраля 2013 года.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 14.01.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
 
    От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой.
 
    Как следует из материалов дела, между Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края (охрана)(в настоящее время – Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району) и индивидуальным предпринимателем Алиевым Дмитрием Танырвердиевичем(собственник) заключены договоры об оказании услуг по охране объектов № 19 от 15.03.2011г. и №028/27 от 19.07.2012г.
 
    По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательство обеспечить охрану объекта, расположенного по адресу: с.Панкрушиха, ул.Ленина, 86 с помощью средств охранно-пожарной сигнализации, а ответчик - ежемесячно своевременно производить оплату за указанные услуги.
 
    Согласно приложению к договорам стоимость услуг по охране объектов составляет 2 958 руб. 50 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    От истца 15.02.2013 поступило заявление об отказе от иска в сумме 7 958 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявляя частичный отказ от иска, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 7 958 руб. 50 коп.
 
    Дело рассматривается по существу в части требования о взыскании долга в сумме 12 975 руб. 33 коп. 
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.    
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Оказание истцом услуг по охране объекта за период с       01.01.2012г. по 31.10.2012г. подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ и ответчиком не оспаривается.   
 
    Размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки, подписанным ответчиком и заверенным печатью ИП Алиев Д.Т.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 12 975 руб. 33 коп. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Дмитрия Танырвердиевича (ОГРНИП 305220727200037, 226200180825), с.Панкрушиха, Алтайский край, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району, с.Панкрушиха, Алтайский край, 12 975 руб. 33 коп.  долга за охранные услуги.
 
    В части взыскания долга в сумме 7 958 руб. 50 коп. производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Дмитрия Танырвердиевича (ОГРНИП 305220727200037, 226200180825), с.Панкрушиха, Алтайский край,в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,           г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                  Н.А.Михайлюк
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать