Решение от 25 февраля 2013 года №А03-21018/2012

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-21018/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. БарнаулДело № А03–21018/2012 25 февраля  2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах», ИНН 2225068322, ОГРН 1052202282494, с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Коротоякское коммунальное хозяйство», ИНН 2286003925, ОГРН 1092207000511, с.Коротояк Хабарского района Алтайского края, о взыскании 8 705 руб. 38 коп., без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах» (далее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коротоякское коммунальное хозяйство» (далее ООО «Коротоякское коммунальное хозяйство») о  взыскании 8 705 руб. 38 коп. основного долга по договору №08 от 17.01.2011 за период с 01.01.2012 по 26.09.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Определением от 14.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 31.01.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, которые должны  быть получены  не ранее чем за  тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае погашения задолженности, доказательства оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  В срок до 15.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 14.01.2013 получено обеими сторонами.
 
    30.01.2013 от истца поступили дополнительные документы.
 
    От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель, истец) и ООО «Коротоякское коммунальное хозяйство»(заказчик, ответчик) возникли из договора на выполнение работ №08, заключенного между сторонами 17.01.2011, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторно-инструментальных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля за качеством водоснабжения в соответствии с Программой производственного контроля (далее Программа), которая является неотъемлемой частью договора, а последний обязался оплатить обусловленную договором цену и принять результат испытаний (п.п. 1.1, 1.2).
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2011 (п.1.4 договора).
 
    Пунктом 2.1.3 стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 5 дней  оформить акт сдачи-приемки.
 
    Заказчик обязан подписать и получить акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после его оформления. При не подписании акта представить исполнителю мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 рабочих дней после оформления сдачи-приемки выполненных работ, в противном случае акт считает подписанным, а работа выполненной (п.2.3.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ определена в размере 27097 руб.  52 коп.
 
    Согласно п.3.3 договора заказчик производит ежемесячно оплату авансовых платежей в размере 1/12 части от общей стоимости работ по настоящему договору в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, остальная часть стоимости работ оплачивается заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств кассу исполнителя.
 
    Материалами дела установлено, что истец оказывал ответчику услуги в период с 01.01.2012 по 26.09.2012.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность  в размере  8 705  руб. 38 коп.
 
    Претензия от 02.10.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 8 705 руб. 38 коп.  подтверждается  договором на выполнение работ №08 от 17.01.2011, актами выполненных работ подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком,  претензией, другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании выше изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коротоякское коммунальное хозяйство» в  пользу  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»  8705 руб. 38 коп. основного долга, а также взыскать  2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.В. Лихторович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать