Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-21014/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«05» марта 2013 года Дело № А03-21014/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жалюзи-НСК», г. Новосибирск (ОГРН 1095406012261, ИНН 5406529073) к индивидуальному предпринимателю Баранову Андрею Николаевичу, г. Славгород (ОГРНИП 306221014500042, ИНН 224800890598) о взыскании 1 017 135 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Заварыкина К.Г. – представитель по доверенности от 12.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жалюзи-НСК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Андрею Николаевичу о взыскании 1 017 135 руб. 99 коп. долга за переданный товар.
Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 856 руб. 80 коп., а также транспортных расходов (на бензин) для проезда в место рассмотрения спора в сумме 1 209 руб. 74 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
На протяжении периода с 22.12.2009 по 06.04.2010 истец поставил ответчику по счетам-фактурам и товарным накладным товар (жалюзи и комплектующие) на общую сумму 1 017 135 руб. 99 коп.
Ответчик оплату полученного товара не произвел.
Истец направлял в его адрес претензии от 17.01.2012, № 2 от 21.12.2012 с просьбой произвести оплату имеющейся задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами были совершены внедоговорные сделки по купле-продаже товара, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, в частности обязанности по оплате товара.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товаров ответчику и наличие у него задолженности подтверждается материалами дела (счетами-фактурами и товарными накладными).
В силу закона обязанность по оплате наступала непосредственно после получения товара.
Ответчик не оплатил товар в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании 1 017 135 руб. 99 коп. долга подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о взыскании 50 856 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит, что в обоснование заявления истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 17.10.2012.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально распиской от 17.10.2012 на сумму 50 856 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Согласно части 2 этой статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившийся судебной практикой, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В удовлетворении заявления о взыскании транспортных расходов (на бензин) в сумме 1 209 руб. 74 коп. суд находит необходимым отказать ввиду недоказанности (отсутствие документального подтверждения расходов: сведения о расстоянии, расход ГСМ на 100 м и т.д.). Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывает на применение экономных транспортных услуг.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 23 171 руб. 36 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Андрея Николаевича, г. Славгород (ОГРНИП 306221014500042, ИНН 224800890598) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жалюзи-НСК», г. Новосибирск (ОГРН 1095406012261, ИНН 5406529073) 1 017 135 руб. 99 коп. долга, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23 171 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Во взыскании транспортных расходов в сумме 1 209 руб. 74 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
