Решение от 25 февраля 2013 года №А03-20982/2012

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20982/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                                                                                       Дело №А03-20982/2012
 
    25 февраля 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби к Муниципальному бюджетному учреждению «Топливно-энергетический отдел комитета по образованию» Баевского района Алтайского края, с.Баево о взыскании 3 144 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Топливно-энергетический отдел комитета по образованию» Баевского района Алтайского края, с.Баево (далее - учреждение) о взыскании 3 144 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход за второй квартал 2012г.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 28.12.2012г.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.01.2013г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 31.01.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 22.02.2013г.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Топливно-энергетический отдел комитета по образованию» Баевского района Алтайского края зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.10.2002г., ИНН 2233001709, ОГРН 1022202150552 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком единого налога на вмененный доход.
 
    Согласно статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
 
    Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    На основании представленной учреждением в инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2012г., сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 3 144 руб.
 
    Требование №25756 от 09.08.2012г. о добровольной уплате налога в срок до 21.08.2012г. учреждением не исполнено.
 
    Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на учреждение.
 
    Вместе с тем, исходя из права арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета соответствующего муниципального образования, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Топливно-энергетический отдел комитета по образованию» Баевского района Алтайского края, с.Баево, Алтайского края, ИНН 2233001709, ОГРН 1022202150552 в доход соответствующих бюджетов 3 144 руб. 00 коп. единого налога на вмененный доход за второй квартал 2012г.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Топливно-энергетический отдел комитета по образованию» Баевского района Алтайского края, с.Баево, Алтайского края, ИНН 2233001709, ОГРН 1022202150552 в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
 

Судья                                                                                                          Р.В.Тэрри

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать