Решение от 19 февраля 2013 года №А03-20918/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-20918/2012                                                                    19 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-20918/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго» (ОГРН: 1112225002670; ИНН: 2221184230), г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайсельэлектросетьстрой» (ОГРН: 1022201527985; ИНН: 2224000160), г.Барнаул, о взыскании 75 970 руб. 79 коп. , в том числе:
 
    - 50 910 руб. 65 коп. основного долга по договорам от 12.05.2012г. № С/12-026 и от 05.07.2012г. № С/12-046;
 
    - 25 060 руб. 14 коп. неустойки по договорам от 12.05.2012г. № С/12-026 и от 05.07.2012г. № С/12-046;
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайсельэлектросетьстрой» о взыскании 75 970 руб. 79 коп., в том числе:
 
    - 50 910 руб. 65 коп. основного долга (в том числе 5 910 руб. 65 коп.  по договору от 12.05.2012г. № С/12-026 и 45 000 руб. основного долга по договору от 05.07.2012г. № С/12-046);
 
    - 25 060 руб. 14 коп. договорной неустойки (в том числе 3 865 руб. 14 коп. договорной неустойки за период с 24 мая по 27 декабря 2012 года по договору от 12.05.2012г. № С/12-026 и 21 195 руб. договорной неустойки за период с 24 июля по 27 декабря 2012 года по договору от 05.07.2012г. № С/12-046).
 
    Истец воспользовался правом соединить в одном заявлении несколько требований, связанным между собой по представленным доказательствам (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 28.12.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 28.12.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 31.01.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 31.01.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 28.12.2012г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.02.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключены договоры:
 
    - от 12.05.2012г. № С/12-026, согласно которому истец по поручению ответчика принимает на себя обязательства выполнить работы по испытанию и фазеровке силовых кабелей 10 кВ-ТП № 00316 на объекте «Метро Кэш энд Кэрри» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 309  ;
 
    - 05.07.2012г. № С/12-046  которому истец по поручению ответчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по испытанию оборудования объекта ВЛ-0,4, кВ в с.Покровка Ключевскрого района.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    По актам выполненных работ истец сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 55 910 руб. 65 коп., в том числе по договору № 026 на сумму 5 910 руб. 65 коп. и по договору № 046 на сумму 45 000 руб.
 
    При этом, в актах приемки имеется запись о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Выполнение услуг ответчик не оспорил.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 2.2. договоров, оплата ответчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленные договорами сроки ответчик оплату не произвел.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    В результате долг ответчика перед истцом составил 50 910 руб. 65 коп.
 
    Ответчик сумму основного долга не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 5.3 договоров, за нарушение сроков оплаты произведенных работ истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% от суммы невыполненного платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долги и неустойки, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 25 060 руб. 14 коп.
 
    Ответчик не заявил о снижении судом предъявленных к взысканию неустоек на основании статьи 333 ГК РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 2.12.2011г. № 811).
 
    Ответчик расчет неустоек не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайсельэлектросетьстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго» 75 970 руб. 79 коп. (в том числе 50 910 руб. 65 коп. основного долга и 25 060 руб. 14 коп. договорных неустоек) и 3 039 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова