Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: А03-20917/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20917/2012
18 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСС-Энерго», г. Барнаул (ИНН 2221184230, ОГРН 1112225002670), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», г. Барнаул (ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230), о взыскании 45 711 руб., 51 коп., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго», г. Барнаул (далее – ООО «РРС-Энерго», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изумрудный», г. Барнаул (далее – ООО «ТД «Изумрудный», ответчик) о взыскании 45 711 руб. 51 коп., в том числе 26 951 руб. 99 коп. задолженности и 18 759 руб. 52 коп. неустойки за период с 10.05.2012 по 27.12.2012.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по испытанию и измерению электрооборудования на объекте ООО «ТД «Изумрудный» по договору от 23.04.2012 № С/12-021, что привело к возникновению задолженности и начислению договорной неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Отзыв на иск ответчик суду не представил.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, включая доказательство направления и получения ответчиком копии искового заявления.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
23.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго» (Исполнитель) был заключен договор № С/12-021, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по испытанию и измерению электрооборудования на объекте – ООО ТД «Изумрудный» по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 103» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, определенном настоящим договором (пункты 1.1, 1.2). Сроки выполненных Исполнителем работ оплат с 23 апреля 2012 по 23 мая 2012.
Согласно разделу 2 договора общая стоимость работ определяется в соответствии с локальным сетным расчетом (Приложение № 1) и составляет 26 951 руб. 99 коп., НДС не облагается. Оплата Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение трех рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.
За нарушение сроков оплаты произведенных работ Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3% от суммы не выполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
Согласно акту от 27.04.2012 работы ответчиком были приняты, однако оплата работ не произведена ответчиком в установленный договором срок.
Направленная истцом ответчику претензия от 26.11.2012 осталась без ответа.
Отсутствие оплаты в установленный договором срок и до настоящего времени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства по договору подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В нарушение этих положений Закона оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.
Факт исполнения истцом обязательств по договору от 23.04.2012 № С/12-021 подтверждается представленным актом выполненных работ от 27.04.2012 № С/12-021, в котором стоимость выполненных работы по испытанию и измерению оборудования составила 26 951 руб. 99 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по договору ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 26 951 руб. 99 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.
Помимо взыскания задолженности за выполненные работы истец предъявил требования о взыскании неустойки в размере 18 759 руб. 52 коп. за период с 10.05.2012 по 27.12.2012.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,3% от суммы не выполненного платежа за каждый день просрочки.
Условием пункта 7.2 договора стороны устанавливают, что предъявление претензии в письменном виде обязательно. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец к иску приложил претензию от 26.11.2012 исх. № 10, которая была получена ответчиком 10.12.2012, в которой предъявлены требования о погашении задолженности в размере 26 951 руб. 99 коп.
Требований о начислении договорной неустойки истец в претензии ответчику не предъявлял.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора о взыскании заявленной в иске неустойки, предусмотренный пунктом 7.1 муниципального контракта, иск в части взыскания неустойки в размере 18 759 руб. 88 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворенных требований.
На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРС-Энерго», г. Барнаул, 26 951 руб. 99 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
