Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20874/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 20874/2012
27 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47(Строитель)» (ОГРН 1102225005222, ИНН 2221178564), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 50 000 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47(Строитель)», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) часть долга за потребленную электроэнергию в размере 49 000 руб.; 2) часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.
Определением арбитражного суда от 09.01.2013 исковое заявление ОАО «Барнаульская горэлектросеть» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 09.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец исковые требования не уточнял.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материала дела, между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 47(Строитель)» 24.11.2010 был заключен договор поставки электрической энергии № 9607.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки электрической энергии № 9607 от 24.11.2010, ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно ЭСО) обязалось подавать ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 47(Строитель)» (именуемому в договоре исполнитель) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 договора поставки электрической энергии № 9607 от 24.11.2010, ЭСо обязалось также оказать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязался оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную в апреле-ноябре 2012г. электрическую энергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на 12.12.2012 составила 2 622 338,11 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49 000 руб. и часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб.
Истец вправе предъявить к взысканию как полностью сумму долга, так и ее часть, вправе предъявить к взысканию также часть от начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.
Исковые требования истца подтверждаются договором поставки электрической энергии № 9607 от 24.11.2010, приложениями к договору поставки электрической энергии № 9607, дополнениями к договору поставки электрической энергии № 9607, гарантийные обязательства, счета-фактуры, реестры переданных на инкассо расчетных документов, расчетные ведомости, другие документы.
Ответчик возражений против предъявленных исковых требований и доказательств уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 11089 от 25.10.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47(Строитель)», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул Алтайского края, 52 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
