Решение от 26 марта 2013 года №А03-20863/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-20863/201226 марта 2013 г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алфарма», ИНН 2225071300,  ОРГН 1052202320345,  г.Барнаул Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная агрофирма «Пчела и человек», ИНН 2223045619, ОГРН 1042202063111,  г.Барнаул Алтайского края о взыскании 42 983 руб. 82 коп., без вызова сторон,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алфарма»  (далее – ООО «Алфарма»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная агрофирма «Пчела и человек» (далее – ООО «Научно-производственная агрофирма «Пчела и человек» )  о взыскании  42 983 руб. 82 коп., в том числе 26 899 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №9  от 11.01.2012 и 16 084 руб. 32 коп. неустойки за период с  01.04.2012 по 31.01.2013.
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    Определением от 30.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 25.02.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику, документы, подтверждающие несение судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  В срок до 20.03.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 31.01.2013 получено обеими сторонами.
 
    25.02.2013 от истца поступило дополнительные документы. От ответчика отзыв на иск не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО «Алфарма» (поставщик) и ООО «Научно-производственная агрофирма «Пчела и человек» (покупатель) возникли из договора поставки №9, заключенного 11.01.2012, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя сырье растительного происхождения в количестве, качестве и ассортименте, определяемых по заявкам (далее – товар), а покупатель  обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.2 исполнение договора осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Заявки оформляются и согласовываются в удобной для сторон форме (посредством электронных видов связи, по факсу, в устной форме по телефону).
 
    Согласно п.2.1 договора цена и количество поставляемого товара согласовываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью  договора.
 
    Пунктом 2.3 договора стороны определили, что оплата за каждую партию товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем товара.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №44 от 14.03.2012  на сумму 66 899 руб. 50 коп., выставив счет №47 от 13.03.2012.  
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 40 000 руб.,  в результате чего у него образовалась задолженность в размере  26 899 руб. 50 коп.
 
    Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки № 9 от 11.01.2012  , товарной  накладной с отметкой ответчика в получении, счетом, доверенностью №8 от 14.03.2012, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Пунктом 6.4 договора установлена ответственность, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении договорных обязательств, виновная сторона выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставки за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 01.04.2012 по 31.01.2013 в размере 16 084 руб. 32 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование представлен договор о возмездном оказании услуг  от 24.12.2012 (составление искового заявления и представление интересов в арбитражном суде первой инстанции), в котором имеется расписка о получении денег наличными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере  2 000 руб. - за составление искового заявления. Во взыскании  оставшейся суммы  суд отказывает, так как судебное заседание по делу не проводилось, соответственно  представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная агрофирма «Пчела и человек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алфарма» 42 983 руб. 82 коп., в том числе 26 899 руб. 50 коп. - основного долга и  16 084 руб. 32 коп. – неустойки, а также взыскать  2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович