Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20860/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–20860/2012 25 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961, г.Барнаул Алтайского края к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества», ИНН 2207005560, ОГРН 1022200755048, г.Камень-на-Оби Алтайского края, о взыскании 7 334 руб. 80 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю»(далее ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества»(далее МБОУ ДОД «Центр детского творчества») о взыскании 7 334 руб. 80 коп. основного долга по договору №017/347 от 01.01.2010 за период с 01.10.2012 по 31.12.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 10.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 31.01.2013 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты;копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.В срок до 18.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 10.01.2013 получено обеими сторонами.
13.02.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 574 руб. 06 коп., так как 05 декабря 2012г. МБОУ ДОД«Центр детского творчества» было снято с охраны, произведен перерасчет суммы за декабрь 2012 г., требования в части взыскания 5 760 руб. 74 коп. истец поддержал.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части взыскания 1 574 руб. 06 коп. и на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОВО при ОВД по г.Камень-на-Оби Каменскому району Алтайского края (исполнитель), ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (предприятие) и МБОУ ДОД «Центр детского творчества»(заказчик) возникли из договора №017/347 об экстренном вызове наряда милиции средствами тревожной сигнализации от 01.01.2010 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2012, 01.03.2012 и от 20.07.2012, по условиям которых, исполнитель обязался на возмездной основе оказывать услуги по осуществлению контроля каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (далее объект) заказчика и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в перечне (приложении №1), который является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
В соответствии с приложением к договору объектом договора от 01.01.2010 №017/347 является помещение ЦДТ, расположенное в г.Камень-на- Оби по ул.Ленина,47.
Согласно п.7.2 договора №017/347 от 01.01.2010 оплата за оказываемые услуги производится не позднее 25 числа расчетного месяца ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на счета исполнителя и предприятия.
Пунктом 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2012 стороны определили, что порядок формирования цены договора определен в приложении №1 к договору. Цена договора зависит от количества и категории охраняемых объектов в времени нахождения под централизованным наблюдением.
В соответствии с приложением №1 к договору №017/347 от 01.01.2010 стоимость оказываемых услуг за объект определена сторонами в размере 2 218 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением от 01.03.2012 изменен номер договора на №017/347 .
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объект.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5 760 руб. 74 коп. за период с 01.10.2012 по 05.12.2012.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 5 760 руб. 74 коп. подтверждается договором №017/347 от 01.01.2010, дополнительными соглашениями от 01.01.2012, 01.03.2012 и от 20.07.2012, счетами и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Производство по делу в части взыскания 1 574 руб. 06 коп. прекратить.
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 5760 руб. 74 коп. основного долга.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
