Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20856/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–20856/2012 25 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961, г.Барнаул Алтайского края в лице Отделения вневедомственной охраны по Краснощековскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», с.Краснощеково Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековский молочный завод», ИНН 222046948, ОГРН 1042201975540, с.Краснощеково Алтайского края, о взыскании 81 553 руб. 89 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Краснощековскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснощековский молочный завод» (далее ООО «Краснощековский молочный завод») о взыскании 81 553 руб. 89 коп. основного долга по договору №019/2 на централизованную охрану от 10.01.2012 за период с 01.03.2012 по 30.09.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 10.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 01.02.2013 представить истцу - доказательства вручения ответчику копии искового заявления; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты;копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.В срок до 18.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок, истец представил почтовое уведомление о вручении искового заявления ответчику, мотивированный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между Отделением вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» (исполнитель) и ООО «Краснощековский молочный завод»(заказчик, ответчик, правопреемник ООО «Агро-Троя») возникли из договора №019/2 на централизованную охрану от 10.01.2012 с дополнительным соглашением №1 от 03.09.2012, по условиям которого исполнитель обязался на возмездной основе оказывать услуги по охране имущества заказчика на условиях договора при помощи средств охранно-пожарной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения заказчика (далее объект) согласно перечню охраняемых объектов (приложение №1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, а заказчик своевременно производить оплату оказанных услуг (п.п.1.1,1.2 договора).
В соответствии с приложением к договору объектом договора от 10.01.2012 №019/2 являются помещение кассы КМК, магазина КМК и проходная КМК, расположенных в с.Краснощеково по ул.Ленина,153.
Пунктом 8.1 договора стороны определили, что порядок формирования цены договора определен в приложении №1 к договору. Цена договора зависит от количества и категории охраняемых объектов и времени их охраны.
Согласно приложению №1 к договору №019/2 от 10.01.2012 стоимость оказываемых услуг за объекты определена сторонами в размере 12 256 руб. 40 коп. в месяц.
В соответствии с п.8.2 договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных сумм в соответствии с п.8.1 договора на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ. В случае не возвращения исполнителю в срок пяти рабочих дней со дня получения заказчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Срок оплаты устанавливается в зависимости от источника финансирования заказчика.
Согласно п.8.2.1 при внебюджетном финансировании заказчика оплата производится не позднее 15 числа расчетного месяца.
Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объекты.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 81 553 руб. 89 коп. за период с 01.03.2012 по 30.09.2012.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в размере 81553руб. 89 коп. подтверждается договором возмездного оказания услуг № 019/2 от 10.01.2012 с дополнительным соглашением №1, счетами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актами сверки взаимных расчетов, подписанным руководителем ответчика.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч. 3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековский молочный завод» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 81 553 руб. 89 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснощековский молочный завод»в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 262 руб. 16 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
