Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20853/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20853/2012
27 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 1102223003145, ИНН 5406568450), г.Новосибирск,
к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Николаевне (ОГРНИП 305222206100057, ИНН 222301343331), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 149 978 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Концепт», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Николаевне, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 149 978,00 руб., сумму государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 11.01.2013 исковое заявление ООО «Концепт» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 11.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между ООО «Концепт» и индивидуальным предпринимателем Жуковой Т.Н. сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, истец поставил ответчику товар (зеркальце с подсветкой) на сумму 149 978 руб.
По мнению истца, ответчик оплату за полученный товар (зеркальце с подсветкой) не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение исковых требований истцом представлена счет-фактура № 2 от 17.05.2010, товарная накладная № 2 от 17.05.2010, акт сверки, составленный по состоянию на 17.07.2010, другие доказательства.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 2 от 17.05.2010 с подписью лица, получившего товар и печатью ответчика.
Сложившиеся между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований..
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в сумме 149 978 руб. в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 499,34 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 11.01.2013 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Николаевны, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт», г.Новосибирск,149 978 руб. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Николаевны, г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в разме 5 499,34 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
