Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20844/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20844/2012
22 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Медицинского центра «Лаборатория ДНК-диагностики» (г. Барнаул, ОГРН 1062222039351) к обществу с ограниченной ответственностью «ДиаМед» (г. Красноярск, ОГРН 1032402657847),
о взыскании 144 380 руб. долга по договору № 507 от 29.09.2010 и 85 184 руб. 20 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Лаборатория ДНК-диагностики» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДиаМед» о взыскании 229 564 руб. 20 коп., в том числе 144 380 руб. долга и 85 184 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.05.2011 по 25.12.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания платных медицинских услуг № 507 от 29.09.2010.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 9.3 договора.
Определением суда от 29.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №507 от 29.09.2010, согласно которому исполнитель обязался выполнить по заявкам заказчика работы по проведению лабораторных исследований, а последний обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном разделом 4 указанного договора.
Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и передал по актам № 1747 от 29.10.2010, № 1985 от 30.11.2010, № 2109 от 06.12.2010, № 2166 от 30.12.2010, № 2309 от 30.12.210, № 83 от 31.01.2011, № 238 от 28.02.2011, № РМ-349 от 04.03.2011, № РМ-430 от 01.04.2011, № 462 от 01.04.2011, № 676 от 30.04.2011 и № РМ-826 от 05.05.2011 на сумму 210 261 руб. 50 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 4.3 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10 дней с момента оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 144 380 руб. и подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 85 184 руб. 20 коп. за период с 05.05.2011 по 25.12.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, однако расчет составлен не верно.
Согласно пункту 8.1 срок действия договора № 507 от 29.09.2010 истек 31.12.2011, следовательно, неустойка за просрочку оплаты после 31.12.2011 начислению не подлежит.
Кроме того, истец необоснованно начислил неустойку на задолженность по акту № РМ-826 от 05.05.2011 в размере 225 руб. за период с 05.05.2011 по 14.05.2011, так как срок оплаты по указанному акту истекает 14.05.2011.
С учетом верного расчета неустойка подлежит взысканию в размере 34 793 руб. 33 коп.
144 155 х 0,1 % х 10 дн. (с 05.05.2011 по 14.05.2011) = 1 441 руб. 55 коп.;
144 380 х 0,1 % х 231 дн. (с 15.05.2011 по 31.12.2011) = 33 351 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 179 173 руб. 33 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиаМед», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинского центра «Лаборатория ДНК-диагностики», г. Барнаул, 179 173 руб. 33 коп., в том числе 144 380 руб. долга и 34 793 руб. 33 коп. неустойки, а также 3 665 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиаМед», г. Красноярск, в доход федерального бюджета 2 259 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
