Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: А03-20841/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20841/2012
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2013г.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Добрынина Юрия Васильевича (ОГРНИП 304226729200030, ИНН 226700983267), с.Родино Родинского района Алтайского края,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чернавский» (ОГРН 1022202071165, ИНН 2241001011), с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края,
о взыскании 409 512 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Андреева Я.В. (нотариально удостоверенная доверенность 22 АА 0604274 от 13.06.2012, паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Добрынин Юрий Васильевич, с.Родино Родинского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 501 803,5 руб. предоплаты, 919,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 502 723,47 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 404 415,50 руб. предоплаты, 5 097,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 409 512,81 руб.
Определением арбитражного суда от 14.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 404 415,50 руб., от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 097,31 руб. истец отказался.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что по состоянию на 01.01.2013 имеет перед истцом задолженность в сумме 404 415,50 руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Добрыниным Ю.В. и СПК «Чернавский» были составлены договоры купли-продажи сельскохозяйственных животных № 13/11-01 от 01.01.2011, № 6/02-10 от 01.02.2010, № 4/04-09 от 01.04.2009, в соответствии с которыми, ответчик обязался передать, а истец принять сельскохозяйственных животных (молодняк, КРС, свиньи) в количестве голов, по спецификации, в дальнейшем животные, находящихся по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с.Чернавка, ул.Юбилейная, 2, именуемых в дальнейшем товар, и уплатить за него определенную цену.
В пункте 2.2 указанных договоров стороны предусмотрели, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной и наличной форме, путем предварительного перечисления денежных средств на сумму поставки в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.
В качестве предоплаты за товар истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 199 264 руб.
По мнению истца, ответчик поставил ему товар на сумму 5 794 848,50 руб.
Недопоставка ответчиком предварительно оплаченного истцом товара на сумму 404 415,50 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что между сторонами сложились отношения по поставке товара на основании внедоговорных сделок, поскольку в договорах купли-продажи сельскохозяйственных животных № 13/11-01 от 01.01.2011, № 6/02-10 от 01.02.2010, № 4/04-09 от 01.04.2009 не были согласованы существенные условия договоров, поэтому, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные договоры не считаются заключенными.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В товарных накладных определены наименование и количество переданного товара.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами были совершены внедоговорные сделки по купле-продаже товара, в соответствии со статьями 486 Гражданского кодекса Российской Федерации порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт предоплаты товара истцом подтвержден представленными в суд счетами-фактурами, платежными поручениями, квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Факт получения истцом товара на сумму 5 794 848,50 руб. подтвержден товарными накладными.
Ответчик доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты в суд не представил.
Поскольку доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты или возврата истцу указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика 404 415,50 руб. долга.
От исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 097,31 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, 5 097,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 190,26 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 051,50 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, 5 097,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, 5 097,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Добрынина Юрия Васильевича, с.Родино Родинского района Алтайского края, 404 415,50 руб. долга.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернавский», с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 051,50 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
