Решение от 23 апреля 2013 года №А03-20836/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-20836/2012
 
    23 апреля 2013 года                                                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516), г. Барнаул, Алтайский край
 
    к открытому акционерному обществу «Племенной репродуктор» «Чистюньский» (ОГРН 1062201003468, ИНН 2279005833), пос.Победим, Топчихинский район, Алтайский край
 
    о взыскании дивидендов в сумме 772 000 руб. и 21 230 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 19.12.2012,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Племенной репродуктор» «Чистюньский» (далее - общество) о взыскании дивидендов в сумме 772 000 руб. и 21 230 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 19.12.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате дивидендов.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает несвоевременную выплату дивидендов, а так же указывает на их частичную оплату, в том числе после обращение истца с исковым заявлением. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга по платежному поручению № 31 от 24.01.2013 на сумму 400 000 руб. Просит взыскать 393 230 руб. задолженности, в том числе 372 000 руб. основного долга и 21 230 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 19.12.2012.
 
    Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом исковых требований.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. устава учредителем ответчика является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В собственности Российской Федерации находится 100 % акций ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 Положения «Об управлении находящимися в Федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции») права акционера акционерных обществ, акции которых находятся в собственности Российской Федерации, от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 4.8. Положения «О Территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае» Территориальное управление по поручению Федерального агентства осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера акционерных обществ, акции в уставном капитале которых находятся в федеральной собственности.
 
    Приказом Росимущества от 13.04.2010 № 90 (в редакции Приказа от 31.03.2011 №103) Территориальным управлениям Росимущества делегированы полномочия по осуществлению прав акционера акционерных обществ. Перечень акционерных обществ, полномочия по осуществлению прав акционера которых делегируются Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае, перечислен в Приложении к Приказу.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
 
    Согласно Распоряжению Территориального управления Росимущества в Алтайском крае от 20.06.2012 № 476 годовым общим собранием акционеров общества принято решение о выплате дивидендов в сумме 792 000 руб.
 
    Пунктом 11.4. устава ответчика предусмотрено, что срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.
 
    Таким образом ответчик обязан был в срок до 19.08.2012 перечислить вышеуказанную сумму дивидендов в федеральный бюджет.
 
    До обращения истца в суд ответчик частично выплатил дивиденды, в результате чего, его задолженность на дату обращения составила 772 000 руб.
 
    После обращения истца в суд, ответчик платежными поручениями № 31 от 24.01.2013 на сумму 400 000 руб. и № 243 от 08.04.2012 на сумму 72 000 руб. перечислил истцу денежные средства в общей сумме 472 000 руб.
 
    Задолженность ответчика по оплате дивидендов составила 300 000 руб.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 230 руб. за период с 19.08.2012 по 19.12.2012. Ответчик возражений по расчету не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 321 230 руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств полной уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в сумме 321 230 руб.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
    Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной репродуктор» «Чистюньский» в пользу Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае  321 230 руб. задолженности, в том числе 300 000 руб. основного долга и 21 230 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2012 по 19.12.2012.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной репродуктор» «Чистюньский» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 424 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                       В.Н. Прохоров