Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20824/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20824/2012
25 февраля 2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224143922, ОГРН 1102224005718)
к муниципальному образованию г. Камень-на-Оби в лице Администрации г. Камень-на-Оби, г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200753772, ИНН 2207004125)
о взыскании 25 283 руб. 79 коп. задолженности, 3 776 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29 060 руб. 32 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224143922, ОГРН 1102224005718) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Камень-на-Оби в лице Администрации г. Камень-на-Оби, г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200753772, ИНН 2207004125) о взыскании 25 283 руб. 79 коп. задолженности, 3 776 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29 060 руб. 32 коп.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 28 декабря 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28 декабря 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 28.12.2012 года.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание № 6/И-05-04/133 от 11.03.2008.
Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
11 марта 2008 года между АК ГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» и Администрацией города Камень-на-Оби был заключен договор на техническое обслуживание № 6/И-05-04/133.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию следующей электроустановки, принадлежащие ему на праве собственности: ВЛ-10кВ от ЗТП-31-1-109 протяженностью 1,1 км, ул. Терешковой, 21; КЛ-0,4кВ от ЗТП-31-1-109 протяженностью 0,1 км, ул. Терешковой, 21.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию электроустановок на сумму 25 283 руб. 79 коп., сто подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, актами, которые подписаны заказчиком без замечаний.
Согласно пункта 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в размере 2 809 руб. 31 коп. на основании выставленных подрядчиком счетов в течение 10 дней.
Отношения сторон регулируются Правилами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры.
Задолженность ответчика за период с октября 2010 по июнь 2011 составляет 25 283 руб. 79 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность в сумме 25 283 руб. 79 коп.
Претензия истца осталась без удовлетворения.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 25 283 руб. 79 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 25 283 руб. 79 коп. задолженности в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3 776 руб. 53 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и договору.
Иск по праву и размеру ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образования г. Камень-на-Оби в лице Администрации г. Камень-на-Оби, г. Камень-на-Оби в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» 25 283 руб. 79 коп. задолженности и 3 776 руб. 53 коп. процентов, всего 29 060 руб. 32 коп. и 2 000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Хворов
