Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20813/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-20813/201220 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рифарм 59», ИНН 5905274536, ОГРН 1095905006691, г.Пермь к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г.Барнаул», ИНН 2223021738, ОГРН 1022201388901, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 203 102 руб. 90 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рифарм 59» (далее – ООО «Рифарм 59») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №12, г.Барнаул» (далее – КГБУЗ «Городская больница №12 г.Барнаул») о взыскании 203 102 руб. 90 коп., в том числе 195 767 руб. 14 коп. основного долга по гражданско-правовому договору №2012.35891 от 24.04.2012 и 7 335 руб. 76 коп. пени за период с 03.07.2012 по 18.12.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 28.12.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 24.01.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 14.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 28.12.2012 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступили доказательства вручения искового заявления ответчику, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО «Рифарм 59» (поставщик) и КГБУЗ «Городская больница №12, г.Барнаул» (заказчик) возникли из гражданско-правового договора №2012.35891, заключенного сторонами 05.05.2012 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме №0117200001712001196 (протокол от 24.04.2012), по условиям которого поставщик обязался поставить для нужд учреждения здравоохранения лекарственные средства (далее – продукция), наименование, количество которых указаны в аукционной документации и спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить приобретенную продукцию (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.4 договора срок поставки определен - 30 календарных дней с момента заключения договора.
Пунктом 3.2 договора общая стоимость подлежащей поставке продукции определена в размере 195 767 руб. 14 коп.
Согласно п.3.4 договора оплата производится в течение 30 банковских дней после поставки медицинской продукции в порядке безналичного платежа перечислением на банковский счет поставщика, указанный в договоре, за счет средств ТФОМС. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №90010195 от 17.05.2012, №90014255, №90014270 и №90014241 от 01.06.2012 на общую сумму 195 767 руб. 14 коп.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 767 руб. 14 коп.
Претензия от 18.09.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт заключения договора №2012.35891 и спецификации к нему ответчиком не оспорен. С учетом позиции ответчика, представленных истцом скриншотов, наличия в деле текстов договора и спецификации, указания на данный договор в товарных накладных, суд считает данный договор заключенным. Товарные накладные, подписанные ответчиком, подтверждают факт передачи, объем и стоимость продукции.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 7 335 руб. 76 коп. по состоянию на 18.12.2012. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №12, г.Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рифарм 59» 203 102 руб. 90 коп., в том числе 195 767 руб. 14 коп. - основного долга и 7 335 руб. 76 коп. – пени, а также взыскать 7 062 руб. 06 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
