Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20795/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
28 февраля 2013 года Дело № А03-20795/2012
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2013 года
Решение суда в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (ИНН 2224034151 ОГРН 1022201522034), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ИНН 2224108621 ОГРН 1062224071744), г. Барнаул, о взыскании 90 602 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Гоенко Т.Г., доверенность от 01.01.2013;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», о взыскании 90 602 руб. 51 коп., в том числе 85 976 руб. 34 коп. задолженности и 4 626 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Определением суда от 28.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
04.02.2013 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о настоящем судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с согласия истца при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика.
Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 164 от 20.07.2012 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары народного потребления (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно условиям договора и соответствующим товарным накладным/товарно-транспортным накладным и счетам фактурам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 21 дня с момента поставки.
Во исполнение условий договора, по товарным накладным № 38943 от 12.09.2012, № 38972 от 12.09.2012, № 38943 от 12.09.2012, № 38973 от 12.09.2012, № 38217 от 10.09.2012, № 37699 от 05.09.2012 и № 37285 от 03.09.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 90 772 руб.87 руб.
Ответчик в полном объеме оплату за полученный товар не произвел, задолженность составила 85 976 руб. 34 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, содержащими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика и его печать.
Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворению.
Истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 4 626 руб. 17 коп. за период с 24.09.2012 по 13.12.2012 на основании пункта 6.2 Договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела. Проверив правильность расчета, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ИНН 2224108621 ОГРН 1062224071744), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (ИНН 2224034151 ОГРН 1022201522034), г. Новосибирск 90 602 руб. 51 коп., в том числе 85 976 руб. 34 коп. задолженности и 4 626 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 3 624 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И. Павлова
