Решение от 20 мая 2013 года №А03-2079/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2079/2013
 
    20 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ИНН 2275001355 ОГРН 1062235010628), с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края,
 
    о взыскании 143 151 руб. 15 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Суетского района Алтайского краяо взыскании 143 151 руб. 15 коп., в том числе 141 674 руб. 55 коп. задолженности за поданную в декабре 2012 года электрическую энергию и 1 476 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 года по 28.01.2013 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения
№ 11063 от 11.01.2011 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной ответчику в декабре 2012 года.
 
    Определением от 25.03.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 29.03.2013 года и 01.04.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560692659, № 65601560692673 и № 65601560692666.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и муниципальным унитарным предприятием «Теплосети» Суетского района Алтайского края(покупатель) 11.01.2011 года был заключен договор энергоснабжения
№ 11063.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оказать покупателю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг.
 
    В свою очередь покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили, что окончательный расчет за электрическую энергию и оказанные услуги производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 387 539 руб. 69 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается актами приема-передачи (оказания услуг) за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. 
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную электрическую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако, ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 141 674 руб. 55 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку в установленные договором № 11063 сроки ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, истец направил в его адрес претензии № 171408/02 от 04.12.2012 и № 01-12/961/11 от 17.01.2013 года с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 16.11.2012 года по 28.01.2013 года были начислены проценты в сумме 1 476 руб. 60 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 141 674 руб. 55 коп. задолженности, 1 476 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 143 151 руб. 15 коп., 5 294 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина