Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20785/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20785/2012
22 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (г. Барнаул, ОГРН 1042201924698),
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Тамбовский детский сад» (п. Тамбовский Романовский район Алтайский край, ОГРН 104220134346),
о взыскании 4 750 руб. долга и 896 руб. 96 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Тамбовский детский сад» о взыскании 4 750 руб. долга и 896 руб. 96 коп. неустойки по договору № 0219-м от 06.07.2010.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 0219-м от 06.07.2010.
Определением суда от 27.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
17.01.2013 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит вместо неустойки взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 96 коп. за период с 11.09.2010 по 12.12.2012.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0219-м от 06.07.2010, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживание установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики в помещении заказчика по адресу: Алтайский край, Романовский район, п. Тамбовский, ул. Мичурина, 1а, а последний обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном разделом 3 указанного договора
Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги и передал по актам № 2257 от 31.08.2010, № 2359 от 13.09.2010, № 2880 от 25.10.2010, № 3286 от 18.11.2010, № 3622 от 03.12.2010 на сумму 4 750 руб.
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3.5 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составляет 4 750 руб. и подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 4 750 руб. из материалов дела также не усматривается.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 руб. 96 коп. за период с 11.09.2010 по 12.12.2012.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, однако расчет составлен неверно.
Истец на доказал наличие у ответчика долга в сумме 4 750 руб. по состоянию на 11.09.2010, так как долг нарастающий.
С учетом верного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 518 руб. 19 коп.
Расчет:
1. 950 х 8,25 % х 13 дн. (с 11.09.2010 по 23.09.2010) : 360 = 2 руб. 92 коп.;
2. 1 900 х 8,25 % х 42 дн. (с 24.09.2010 по 05.11.2010) : 360 = 18 руб. 29 коп.;
3. 2 850 х 8,25 % х 23 дн. (с 06.11.2010 по 28.11.2010) : 360 = 15 руб. 02 коп.;
4. 3 800 х 8,25 % х 15 дн. (с 29.11.2010 по 13.12.2010) : 360 = 13 руб. 02 коп.;
5. 4 750 х 8,25 % х 718 дн. (с 14.12.2010 по 12.12.2012) : 360 = 468 руб. 94 коп.;
Итого: 2,92 + 18,29 + 15,02 + 13,02 + 468,94 = 518 руб. 19 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 268 руб. 19 коп.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг, в обоснование которых представлен договор на оказание услуг по предоставлению работников от 08.11.2012, трудовой договор от 31.01.2012, акт выполненных работ № 2149 от 13.11.2012 и платежное поручение № 267 от 08.11.2012 на сумму 330 000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора, квалификации представителя и объема проделанной им работы, а также частичного удовлетворения иска суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тамбовский детский сад», п. Тамбовский Романовский район Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул, 5 268 руб. 19 коп., в том числе 4 750 руб. долга и 518 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов истцу отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тамбовский детский сад», п. Тамбовский Романовский район Алтайский край, в доход федерального бюджета 1 865 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 134 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
