Решение от 25 февраля 2013 года №А03-20782/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БарнаулДело № А03- 20782/2012                      25 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН 1042201924698, ИНН 2221065680) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа», с. Романово (ОГРН 1022202072420, ИНН 2268002189) о взыскании  4 420 руб. 31 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа» о взыскании  4 420 руб. 31 коп., в том числе 3 750 руб. долга за оказанные услуги по договору № 0223-м от 06.07.2010 по состоянию на 12.12.2012, а также 670 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за период с 24.10.2010 по 12.12.2012.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 27.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать 2 850 руб. долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, а также 508 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 по 12.12.2012.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение долга и процентов к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой о вручении.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    06.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики № 0223-м, в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики в помещении Заказчика: Алтайский край, Романовский район, с. Романово, ул. Мира, 23, на базе системы передачи информации по радиоканалу, находящейся в Государственном учреждении отряд федеральной пожарной службы.
 
    Пунктом 1.2. договора установлено, что техническое обслуживание установок пожарной автоматики для радиоканального мониторинга включает в себя:
 
    - осуществление технического надзора за правильным содержанием, организацией и эксплуатацией установок радиоканального мониторинга Заказчика,
 
    - осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания установок радиоканального мониторинга в исправном, рабочем состоянии,
 
    -устранение неисправностей в работе установок радиоканального мониторинга по вызову Заказчика,
 
    -проведение инструктажа, составление инструкции по эксплуатации установок радиоканального мониторинга,
 
    -техническая поддержка прохождение сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга ГУ № ОФПС по Алтайскому краю.
 
    Согласно пункта 2.1. Оказание услуг осуществляется периодически. Периодичность обслуживания устанавливается в следующие сроки: один раз в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость технического обслуживания на основании Приложения № 1 составляет: за месяц 950 руб., в год 11 400 руб., НДС не облагается.
 
    Согласно пункта 3.5. оплата за оказанные услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации производится в течение десяти дней со дня подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых Исполнителем.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года в сумме 2 850 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 850 руб.
 
    Указанная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе договором № 0223-м от 06.07.2010, актами выполненных работ: № 2883 от 15.10.2010,              № 3289 от 18.11.2010, № 3625 от 03.12.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, к нему может быть применена предусмотренная законом ответственность.
 
    По расчету суда согласно пункта 3.5. договора № 0223-м от 06.07.2010 срок оплаты по акту № 2883 от 15.10.2010 истекал 25.10.2010. Таким образом, размер процентов за период с 26.10.2010 по 12.12.2012 (767 дней) составил 166 руб. 98 коп. (950?8,25:360?767).
 
    По акту № 3289 от 18.11.2010 срок оплаты истек 28.11.2010. Размер процентов за период с 29.11.2010 по 12.12.2012 (734 дня) составил 159 руб. 80 коп. (950?8,25:360?735).
 
    По акту № 3625 от 03.12.2010 срок оплаты истекал 13.12.2010. Размер процентов за период с 14.12.2010 по 12.12.2012 (719 дней) составил 156 руб. 53 коп. (950?8,25:360?719).
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2010 по 12.12.2012 составила 483 руб. 31 коп., которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Во взыскании 25 руб. 47 коп. процентов суд считает необходимым отказать ввиду недоказанности.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, что, по мнению суда, свидетельствует об их признании.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В обоснование указанного требования представлены договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала) от 08.11.2012, акт выполненных работ (услуг) № 2149 от 13.11.2012, а также платежное поручение № 267 от 08.11.2012.
 
    Суд находит, что из представленного акта выполненных работ (услуг) № 2149 от 13.11.2012 не усматривается какие услуги были оказаны.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства понесения истцом затрат в сумме 15 000 руб.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании 15 000 руб.расходов по оплате услуг представителя в связи с недоказанностью.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд распределяет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1985 руб. 20 коп. – на ответчика и                      15 руб. 20 коп. на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа», с. Романово (ОГРН 1022202072420, ИНН 2268002189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН 1042201924698, ИНН 2221065680) 2 850 руб. долга, 483 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3 333 руб. 31 коп.
 
    В удовлетворении требования о взыскании 25 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Романовская детско-юношеская спортивная школа», с. Романово (ОГРН 1022202072420, ИНН 2268002189) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 985 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН 1042201924698, ИНН 2221065680) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 руб. 20 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина