Решение от 26 февраля 2013 года №А03-20778/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                               Дело NА03-20778/2012
 
    25 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г.Барнаул, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022202072584, ИНН 2268002069), с.Гуселетово, Алтайский край, о взыскании 4 446 руб. 95 коп. задолженности по договору №0215-м от 06.07.2010г.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании суммы 4 446 руб. 95 коп., в том числе 3 750 руб. долга за выполненные работы по техническому обслуживанию установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики по договору № 0215-м от 06.07.2010, 696 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб. судебных издержек.
 
    Определением от 27.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено в срок до 25.01.2013 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 15 февраля 2013 года.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 01.01.2013 и 09.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
 
    Как следует из материалов дела, междуобществом с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» (исполнитель) и  Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа»(заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики от 04.03.2011 № 0215-м от 06.07.2010.
 
    В соответствии с указанным договором истец взял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики в помещении заказчика по адресу: с.Гуселетово, ул.Захарова, 32, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договоров).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора оказание услуг производится 1 раз в месяц.
 
    Стоимость технического обслуживания составляет 950 руб. в месяц, в год – 11 400 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    В пункте 3.5 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации производится в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    За период с 06.07.2010г. по 31.12.2010г. истец оказал услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
 
    Так как ответчик выполненные работы в установленный договором срок не оплатил, истец направил в его адрес претензию №181 от 20.11.2012 с требованием оплатить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения.
 
    Ответчик на претензию не ответил, добровольно долг не оплатил.
 
    За несвоевременную оплату выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 696 руб. 95 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.     
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
 
    Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ, содержащими подпись, заверенную печатью МБОУ «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа».
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 750 руб. суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 696 руб. 95 коп.
 
    Проверив правильность расчета процентов, суд признает его неверным.
 
    Расчет процентов произведен истцом на всю сумму долга за период с 24.09.2010 по 12.12.2012, что, по мнению истца, составляет 811 дней, исходя из числа календарных дней в месяце.
 
    Согласно части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.    N 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Таким образом, за период с 24.09.2010 по 12.12.2012 число дней просрочки составит 798 дней.
 
    Кроме того, исходя из условий договора, обязанность ответчика по оплате услуг возникает по истечении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    При таких обстоятельствахпроценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 654 руб. 43 коп.
 
    В части взыскания процентов в сумме 42 руб. 53 коп. суд отказывает.
 
    Кроме того, истец просит отнести на ответчика, помимо расходов на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец платежным поручением № 267 от 08.11.2012 оплатил 330 000 руб. за юридические услуги по договору от 08.11.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора стоимость услуг за составление одного искового заявления и представление интересов в суде составляет 15 000 руб.
 
    Вместе с тем, понятие разумных пределов понесенных судебных расходов, в число которых включаются судебные издержки, является оценочным. В связи с этим разумный предел таких расходов определяется арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения арбитражным судом того или иного дела, связанных с особенностями исполнения тем или иным представителем лица, участвующего в деле, своих обязанностей по оказанию юридических услуг.
 
    Оценив понесенные истцом расходы, применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, суд, принимая во внимание рекомендации Президиума ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004г., находит разумным возместить истцу расходы за составление искового заявления и подготовку документов в сумме 3 000 руб.
 
    Оснований для отнесения на ответчика расходов за представление интересов истца в судебных заседаниях суд не находит, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022202072584, ИНН 2268002069), с.Гуселетово, Алтайский край,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул, сумму 4 404 руб. 43 коп., в том числе 3 750 руб. долга за оказанные услуги и 654 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В части взыскания процентов в сумме 42 руб. 53 коп. истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гуселетовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022202072584, ИНН 2268002069), с.Гуселетово, Алтайский край, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,         г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                               Н.А.Михайлюк