Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20761/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03-20761/2012
12 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул о взыскании 6 479 267 руб. 33 коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Рахимов Р.Р. по доверенности №05-27/14827 от 08.11.2012г. (после перерыва - Сидорова В.П. по доверенности №05-27/17250 от 21.12.2012г.),
от заинтересованного лица – Железнова О.Г. по доверенности №13/1д от 10.01.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул (далее – учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании 6 479 267 руб. 33 коп., из них: 5 439 196 руб. налога на прибыль, 1 039 924 руб. 72 коп. пени по нему, 146 руб. 61 коп. пени по налогу на доходы физических лиц.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, просит в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г.
По результатам проверки составлен Акт №АП-06-13 от 17.07.2012г., на основании которого начальником инспекции принято Решение №РА-06-15 от 08.08.2012г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением учреждению предложено уплатить 5 439 196 руб. налога на прибыль, 1 040 071 руб. 33 коп. пени.
Не согласившись с решением налогового органа общество, в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю с апелляционной жалобой.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 27.09.2012г. апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. Решение №РА-06-15 от 08.08.2012г. оставлено без изменения и утверждено.
Требование №4687 от 03.10.2012г. о добровольной уплате налога, пени в срок до 23.10.2012г. учреждением не исполнено.
Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2012г., ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статей 246 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на прибыль признаются российские организации, иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов (пеней, штрафов) с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Согласно пункта 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Довод заинтересованного лица о необоснованном начислении налоговым органом налога на прибыль организаций, судом во внимание не принимается, поскольку предметом исследования по делу не является правильность определения налоговой базы при наличии вступившего в законную силу ненормативного правового акта (решения налогового органа), в судебном порядке оно не обжаловалось.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода.
Как следует из материалов дела, в течение проверяемого периода, налоговым агентом исчисленные, удержанные суммы налога на доходы физических лиц, перечислялись в бюджет не своевременно.
Согласно реестра банковских расходных кассовых ордеров на перечисление заработной платы в период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. дата последней выдачи заработной платы за январь 2009г. - 29.01.2009г., дата перечисления НДФЛ в бюджет за январь 2009г. - 04.02.2009г.
В связи с чем, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня в размере 146 руб. 61 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на заинтересованное лицо.
В судебном заседании представитель учреждения на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера, подлежащей взысканию, государственной пошлины до 553 руб. 96 коп., в связи с тяжелым имущественным положением.
Принимая во внимание, право арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в 100 раз (до 553 руб. 96 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул, Алтайского края, ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961 в доход соответствующих бюджетов 6 479 267 руб. 33 коп., из них: 5 439 196 руб. налога на прибыль, 1 039 924 руб. 72 коп. пени по нему, 146 руб. 61 коп. пени по налогу на доходы физических лиц.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул, Алтайского края, ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961 в доход федерального бюджета Российской Федерации 553 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В.Тэрри
