Решение от 10 апреля 2013 года №А03-20756/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    10 апреля 2013 года                                                                               Дело № А03-20756/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2013 года.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 10 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Васильевичу, г. Барнаул (ИНН 222408207973, ОГРН 305222401200080), о взыскании 9 631 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Цапко А.Ю. по доверенности № 24/14647 от 07.11.2012 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Васильевичу, г. Барнаул, о взыскании 9 631 руб. 29 коп., из них 9 611 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года и 19 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на безосновательное использование ответчиком земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, повлекшее сбережение денежных средств, причитающихся в качестве вознаграждения от использования земельного участка. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование причитающимися истцу денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей вернулись в арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу без участия в судебном заседании ответчика.
 
    Истец настаивал на заявленных требованиях.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, подтверждающие обоснованность исковых требований.
 
    Земельный участок с кадастровым номером 22:63:030502:89, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Дальная, 23, площадью 0, 2393 га относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Полномочия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в п. 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края № 404 от 03.08.2012 года «Об утверждении положения о Главном управлении имущественных отношений Алтайского края», постановлениях Администрации Алтайского края № 48 от 08.02.2007 года «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», № 51 от 12.02.2007 года «О реализации закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае».
 
    В соответствии со свидетельством серия 22 АБ № 060694 от 19.04.2007 года Воробьев Василий Васильевич является собственником здания склада литер Ж, общей площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Южный, 14.
 
    На основании договора купли-продажи земельного участка № 16 от 26.01.2011 года, заключенного между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (продавец) и покупателями: Воробьевым Василием Васильевичем, продавец передал за плату в собственность покупателю, а покупатель принял земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации здания склада, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Дальняя, 23, с кадастровым номером 22:63:030502:89, общей площадью 0,2393 га.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/114/2012-385 от 30.10.2012 года право собственности Воробьева Василия Васильевича на земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Дальняя, 23 зарегистрировано 11.04.2011 года.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Поскольку ответчик не обладал в период с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года спорным земельным участком на одном из вышеперечисленных прав, плательщиком налога он являться не мог.
 
    Следовательно, ответчик обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков.
 
    Как  следует из материалов  дела, ответчик в  добровольном порядке оплату за  пользование земельным участком не производил.
 
    В  настоящем деле  истец  просит  взыскать неосновательное обогащение  за  период  с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года (до момента регистрации права собственности ответчика на земельный участок). Указывая,  что  в  это  время  ответчик  осуществлял пользование земельным участком, однако право собственности на земельный участок  возникло у него только с 11.04.2011 года, после государственной  регистрации  перехода права  собственности.
 
    Таким образом, ответчик сберег денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы за период  с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями и расчетами истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, безвозмездно пользуясь земельным участком, неосновательно обогатился (сберег)  сумму денежных средств, которая должна быть уплачена как арендная платы за пользование земельным участком. Данные денежные средства могли быть получены арендодателем, если бы на указанный земельный участок был заключен договор аренды.
 
    Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, следовательно, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
 
    Постановлением администрации Алтайского края № 146 от 12.04.2007 года утвержден порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения.
 
    Размер арендной платы, определен исходя из утвержденных на территории города Барнаула ставок арендных платежей в соответствии с указанным постановлением администрации Алтайского края с изменениями, внесенными постановлением администрации Алтайского края № 86 от 15.03.2010 года, а также в соответствии с постановлением администрации Алтайского края № 546 от 28.12.2009 года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 9 611 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    Суд считает, что требование истца является обоснованным и взыскивает с ответчика 9 611 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на суммы неосновательного сбереженных денежных средств начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  пункте  2  статьи  1107  Гражданского  кодекса  РФ прямо установлено, что на сумму неосновательного обогащения могут  быть начислены  проценты  за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Истец просит взыскать 19руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 10.04.2011 года.
 
    Суд находит расчет процентов верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от ее уплаты. 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 
 
    На основании ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Василия Васильевича, г. Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул 9 631 руб. 29 коп., из них 9 611 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 19 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Василия Васильевича, г. Барнаул 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                  Т.В. Бояркова