Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20709/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20709/2012 22 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (г. Барнаул, ОГРН 1122225009961) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району к муниципальному казенному образовательному учреждению «Ребрихинская основная общеобразовательная школа № 1» Ребрихинского района Алтайского края (с. Ребриха, ОГРН 1022202564449),
о взыскании 3 254 руб. 40 коп. долга по договору № 62 от 01.01.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Ребрихинская основная общеобразовательная школа № 1» Ребрихинского района Алтайского края о взыскании 3 254руб. 40 коп. долга за май-ноябрь 2012 года.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об экстренном вызове нарядов полиции № 62 от 01.01.2012.
Определением арбитражного суда от 26.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 12.01.2013, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОВО ОМВД России по Ребрихинскому району (исполнитель), правопреемником которого является истец и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 62 от 01.01.2012 об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации.
Согласно указанному договору истец на возмездной основе осуществляет контроль за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за указанные услуги в размере 1 537 руб. 20 коп. в месяц с 01.01.2012,в размере 384 руб. 30 коп. в месяц с 16.05.2012.
Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещений ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 7.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 3 рабочих дней с даты получения счета.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность за период с 01.05.2012 по 30.11.2012 в размере 3 254 руб. 40 коп., которая подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актом сверки за период с августа по ноябрь 2012 года.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 3 254 руб. 40 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Ребрихинская основная общеобразовательная школа № 1» Ребрихинского района Алтайского края, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району, 3 254 руб. 40 коп. долга.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Ребрихинская основная общеобразовательная школа № 1» Ребрихинского района Алтайского края, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
