Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А03-20696/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело № А03-20696/2013
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения суда объявлена 13.10.2014.
Определение в полном объёме изготовлено 20.10.2014.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222 ИНН 2221139974) г. Барнаул,
о признании обоснованным ивключении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чернавский» (ОГРН 1022202071165, ИНН 2241001011), с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края,
требования в размере 146 994 руб. 98 коп.,
от заявителя – Любимова Т.В. по доверенности №187 от 20.02.2013,
без участия конкурсного управляющего должника,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 13.12.2013 по заявлению конкурсного кредитора ООО «Агросфера» возбуждено дело о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чернавский»(ОГРН 1022202071165, ИНН 2241001011),с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 11.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фоноберов Владимир Степанович.
Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
27.05.2014, по истечении срока, установленного статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222 ИНН 2221139974) г. Барнаул (далее, - заявитель), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 159 249,64 руб.
Определением от 03.06.2014 суд определил рассмотреть требование заявителя после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.
Решением суда от 14.08.2014 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Фоноберов Владимир Степанович.
Определением суда от 22.09.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Соколов Сергей Алексеевич.
01.09.2014 от заявителя поступили доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 03.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требование, просил включить в реестр требований сумму в размере 146 994 руб. 43 коп., из которой основной долг - 108 426 руб. 97 коп., 31 378 руб. 90 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 7 189 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 11.03.2014.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявителя к рассмотрению.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Требование кредитора основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки № 2513-0335ХЛ от 14.03.2013.
Из материалов дела следует, что 14.03.2013 заявитель и должник подписали договор поставки № 2513-0335ХЛ, по условиям которого должник получал от заявителя материально – технические ресурсы в период с 25.03.2013 по 31.10.2013. Наименование, цена и количество товара согласовывались сторонами в накладных ТОРГ – 12.
Общая сумма отгрузки товара по указанному договору составила 363 479 руб. 18 коп. Факт получения товара подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение товара, представленными в материалы дела.
Поскольку должник произвёл частичную оплату в размере 255 052 руб. 21 коп., что подтверждается платёжными поручениями, сумма задолженности составила 108 426 руб. 97 коп.
В соответствии с п. 3.2. договора товар, неоплаченный должником в указанный срок, считается переданным на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом должник обязуется уплачивать заявителю от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день, до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 4 ст. 488, п. 1 ст. 809 и ст. 823 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Руководствуясь положениями ст. 488 Гражданского кодекса РФ, стороны при продаже товаров в кредит могут указать условие об обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом до дня его оплаты покупателем.
По расчёту заявителя, размер неоплаченных процентов за пользование коммерческим кредитом на момент составления искового заявления (11.03.2014) составил 31 378 руб. 90 коп.
Поскольку, данная плата взыскивается по правилам о взыскании основного долга, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств она не признается, заявленную сумму в размере 31 378 руб. 90 коп. суд считает обоснованно заявленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в качестве основной задолженности.
Кроме этого, заявитель начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 11.03.2014 в размере 7 189 руб. 11 коп.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен представленный заявителем расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным и обоснованным.
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составила 146 994 руб. 98 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Возражения против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в материалах дела отсутствуют, доказательства погашения задолженности суду не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 139 805 руб. 87 коп. основной задолженности, 7 189 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222 ИНН 2221139974) г. Барнаул, и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чернавский» (ОГРН 1022202071165, ИНН 2241001011), с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края, в размере:
139 805 руб. 87 коп. основной задолженности,
7 189 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно для погашения после удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.И. Конопелько
