Определение от 27 октября 2014 года №А03-20696/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Определение
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-20696/2013
 
27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., рассмотрев  заявление (жалобу)  общества с ограниченной ответственности «Агрокомплект» (ОГРН 1022201128828, ИНН 2222036611) г. Барнаул, на действия (бездействия) арбитражного управляющего Соколова Сергея Алексеевича, г. Барнаул,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.10.2014 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление (жалоба)  общества с ограниченной ответственности «Агрокомплект» (ОГРН 1022201128828, ИНН 2222036611) г. Барнаул, в просительной части которой заявлено требование об обязании конкурсного управляющего Соколова Сергея Алексеевича надлежащим образом принять в ведение имущество сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чернавский» (ОГРН 1022202071165, ИНН 2241001011), с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края и включить его в конкурсную массу.
 
    Однако, заявителем при подаче заявления допущены следующие недостатки:
 
    - в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление внешнему управляющему копий заявления и приложенных к нему документов;
 
    Суд,  в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения для устранения  выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственности «Агрокомплект» г. Барнаул, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок до 21 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  заявления  без движения.
 
    Одновременно суд предлагает заявителю уточнить просительную часть заявления, определившись с действием (бездействием) конкурсного управляющего, которое просит признать незаконным заявитель или представить правовое обоснование требованию об обязании.
 
    При этом суд разъясняет, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение допущенных недостатков, были получены судом или о них стало известно суду до истечения установленного срока, поскольку определение о возврате поступившего заявления будет изготовлено на следующий день после установленного срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.И. Конопелько